The practice of violence risk assessment in Spain

Revista de la Facultad de Medicina

Singh, Jay P^1,12  Hjort Nielsen, Louise^1,16  Reeves, Kim A⁸  Godoy-Cervera, Verónica^1,14  Dean, Kimberlie²  Condemarin, Carolina⁴  Large, Matthew M³  Doyle, Michael⁷  Rebocho, Maria Francisca^1,18  Y. Ho, Robyn M⁵  Arbach-Lucioni, Karin⁹  Hurducas, Cristina^1,11  Desmarais, Sarah L^1,10  Grann, Martin^1,17  Pham, Thierry H^1,15  de Ruiter, Corine¹  Seewald, Katharina^1,12  Rettenberger, Martin^1,13  Folino, Jorge O⁶ 

[1] Maastricht University, Maastricht, Holanda;University of New South Wales, Sídney, Australia;The Prince of Wales Hospital, New South Wales, Australia;Ministerio de Justicia, Santiago, Chile;Castle Peak Hospital, Tuen Mun, Hong Kong;Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina;University of Manchester, Manchester, Reino Unido;Simon Fraser University, Burnaby, Canadá;Universitat de Barcelona, Barcelona, España;North Carolina State University, Raleigh, USA;University of South Florida, Tampa, USA;University of Konstanz, Konstanz, Alemania;Universität Mainz, Mainz, Alemania;Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, Mexico;University of Southern Denmark, Odense, Dinamarca;University of Mons-Hainaut, Mons, Bélgica;Karolinska Institute, Stockholm, Suecia;University Fernando Pessoa, Porto, Portugal

关键词: Violence;    Assessment;    Risk;    International;    Mental Health;    Descriptive survey study (MeSH).;   

DOI  :  10.15446/revfacmed.v63n3.48225

学科分类：医学（综合）

来源: Universidad Nacional de Colombia * Facultad de Medicina

【 摘 要 】

Antecedentes. La valoración del riesgo de violencia es un requisito fundamental en la toma de decisiones profesionales que implican prevenir, intervenir o informar sobre la conducta de las personas. El uso de herramientas estructuradas de evaluación del riesgo de violencia ha mostrado mejoría en la precisión de las evaluaciones basadas exclusivamente en el juicio clínico o en la pericia de un experto en contextos psiquiátricos, penitenciarios y jurídicos. Objetivo. Este estudio presenta los resultados de la primera encuesta sobre las prácticas profesionales asociadas al uso de herramientas de evaluación del riesgo de violencia en España. Materiales y métodos. La información fue recogida mediante la administración de una encuesta en internet que fue distribuida por correo electrónico a los miembros de organizaciones profesionales. Resultados. De manera similar a los contextos profesionales del resto del mundo, las escalas de psicopatía de Robert Hare (Psychopathy Checklist-Revised y Psychopathy Checklist: Screening Version) y el Historical-Clinical-Risk Management-20 encabezaron la lista de las herramientas más usadas tanto por elección personal como por requisito institucional. Conclusiones. Se ofrecen datos novedosos sobre la prevalencia de uso y la utilidad percibida de las herramientas estructuradas, así como sobre otras cuestiones relacionadas a las prácticas profesionales de evaluación del riesgo de violencia en España que pueden orientar tanto a los profesionales de contextos sanitarios, correccionales y forenses, como a los responsables de las instituciones en la elección de las herramientas a implementar para asistirlos en la toma de decisiones. Palabras clave: Violencia; Evaluación, riesgo; Internacional; Profesionales; Salud mental; Estudio descriptivo por encuesta (DeCS).Arbach-Lucioni K, Desmarais SL, Hurducas C, Condemarin C, Kimberlie D, Doyle M, et al. La práctica de la evaluación del riesgo de violencia en España. Rev. Fac. Med. 2015;63(3):357-66. Spanish. http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3.48225.

【 授权许可】

Unknown