Rorty vs. Popper, ou “Conversação” vs. “Argumentação”

Revista Filosófica de Coimbra

Henrique Jales Ribeiro¹ 

[1] Universidade de Coimbra, Faculdade de Letras;

关键词: argumentação;    conversação;    holismo;    Rorty;    Popper;   

DOI  :  10.14195/0872-0851_54_4

来源: DOAJ

【 摘 要 】

Neste artigo, as filosofias de Rorty e de Popper são comparadas na perspetiva das suas implicações sociais, culturais e políticas. O autor foca‑se em dois conceitos nucleares: conversação (Rorty) e argumentação (Popper). Ele argumenta que o contexto histórico e filosófico dessas filosofias é basicamente o mesmo: a problemática das consequências do holismo, no que diz respeito à teoria da significação, para o estatuto da própria filosofia – uma problemática como aquela que Quine, Kuhn, e Popper estabeleceram desde os anos sessenta do século passado. Contudo, quando os dois conceitos (conversação e argumentação) são mais estreitamente comparados, eles parecem conduzir a conceções contrastantes da sociedade, da cultura e da política, que são cuidadosamente discutidas.

【 授权许可】

Unknown