Entre poderes e leis

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

卷:20

Renato Cesar Cani¹ 

[1] Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso (IFMT).;

关键词: essencialismo;    disposições;    leis da natureza;    poderes;    ontologia;   

DOI  :  10.18270/rcfc.v20i40.3234

来源: DOAJ

【 摘 要 】

Neste artigo, sustento que o essencialismo disposicional (ed) pode fornecer uma metafísica adequada para as leis da natureza. Os defensores do ed sustentam duas teses principais, a saber: que (i) as propriedades fundamentais da natureza possuem essências disposicionais, e que (ii) as leis da natureza são metafisicamente necessárias. Meu objetivo é argumentar que as reivindicações centrais do ed são sólidas. Também forneço linhas de resposta a três objeções que geralmente são direcionadas à metafísica disposicionalista. Primeiro, abordo o dilema central proposto por Stephen Mumford, que coloca dúvidas sobre o papel de governança das leis, tanto no disposicionalismo como em outras concepções. Segundo, discuto a acusação de que a ontologia disposicionalista acarreta regresso infinito. A terceira objeção desafia o discurso disposicionalista a provar-se explicativo e não redundante. Defendo que uma ontologia de poderes puros e uma concepção de leis como proposições podem lidar adequadamente com essas objeções.

【 授权许可】

Unknown