期刊论文详细信息
Revista Brasileira de Ciência Avícola
Diferentes critérios de formulação de rações para frangos de corte no período de 1 a 21 dias de idade
Lf Araújo2  Om Junqueira1  Css Araújo1  Smb Artoni1  De Faria Filho1 
[1] ,Universidade de São Paulo Faculdade de Zootecnia e Engenharia de Alimentos Departamneto de ZootecniaPirassununga
关键词: aminoácidos;    critérios de formulação;    desempenho;    frangos de corte;    amino acids;    broilers;    criterion of formulation;    performance;   
DOI  :  10.1590/S1516-635X2002000300003
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

Dois experimentos foram realizados com o objetivo de avaliar diferentes critérios de formulação de rações, baseados em aminoácidos totais e digestíveis, para frangos de corte no período de 1 a 21 dias de idade. As dietas foram formuladas para atender às exigências de metionina, metionina+cistina, lisina e treonina. No primeiro experimento, foram utilizados 800 pintos machos, Hubbard, distribuídos em delineamento inteiramente casualizado com 4 critérios de formulação, para atender às exigências em aminoácidos totais - NRC (1994), Rostagno et al. (1992), Degussa (1997) e AEC (1993), com 4 repetições de 50 aves. No segundo experimento, foram utilizados 600 pintos machos, Cobb, distribuídos em delineamento inteiramente casualizado com 3 critérios de formulação, para atender às exigências em aminoácidos digestíveis - Rostagno et al. (2000), Baker & Han (1994) e Degussa (1997), com 4 repetições de 50 aves. Foram avaliados ganho de peso, consumo de ração e conversão alimentar. Os resultados obtidos demonstraram não haver diferença no desempenho das aves ao serem alimentadas com diferentes critérios de formulação baseados em aminoácidos totais. Ao formular dietas com aminoácidos digestíveis, o padrão estabelecido por Baker & Han (1994) resultaram em melhor desempenho das aves no período avaliado.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130162590ZK.pdf 56KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:15次 浏览次数:14次