期刊论文详细信息
Acta Ortopédica Brasileira
Comparação do processo de reparo ósseo em tíbias de ratas normais e osteopênicas
Angélica Rossi Sartori2  Julieta Aparecida Moreira1  Antonio Marcos Martins Santos1  Dennys Esper Corrêa Cintra1  Lucas Rossi Sartori1  Mário Antônio Baraúna2  Roberto Sérgio Tavares Canto2 
[1] ,Unitri Centro Universitário do Triângulo
关键词: Osteoporose;    Ovariectomia;    Osteopenia;    Osteoporosis;    Ovariectomy;    Osteopenia;   
DOI  :  10.1590/S1413-78522008000100007
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

O objetivo foi comparar a consolidação óssea em tíbias de ratas normais e osteopênicas. 49 ratas albinas fêmeas, linhagem Wistar, peso médio de 160 (± 20g) e 100 dias foram distribuídas em 2 grupos: Ooforectomizado (OOF) e Pseudo-ooforectomizado (Grupo controle - SHAM). 30 dias após a ooforectomia e/ou cirurgia simulada, todas foram submetidas à produção de lesão óssea cortical. Foram sacrificadas na 2ª, 4ª, 6ª e 8ª semanas. Os osteoblastos foram contados. O peso aumentou progressivamente, porém as OOF apresentaram maior peso (p<0,05) quando comparadas as SHAM, à época da segunda cirurgia. 15 dias pós-lesão óssea, as OOF apresentaram maior número de osteoblastos (p<0,05) quando comparados as SHAM. 30 dias pós-lesão óssea houve diminuição no número de osteoblastos, porém os valores foram equivalentes entre os dois grupos OOF e SHAM. 45 dias pós-lesão, apesar da diminuição constante de osteoblastos, o grupo OOF permaneceu elevado quando comparado ao grupo controle (p<0,05). Aos 60 dias o grupo SHAM apresentou menos osteoblastos, sugerindo processo avançado de reparo ósseo. Os animais osteopênicos apresentaram resposta inicial acelerada à lesão óssea, possibilitando a equivalência entre os grupos 30 dias pós-lesão. Mas, após este período apresentaram retardo na mineralização do osteóide, sugerindo atraso tardio no processo de reparo ósseo.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130138737ZK.pdf 257KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:9次 浏览次数:16次