期刊论文详细信息
Pesquisa Agropecuária Brasileira
Silagem de grãos úmidos de milho em substituição ao milho seco da ração de frangos de corte criados em dois sistemas
Jane Cristina Gonçalves1  José Roberto Sartori1  Antonio Celso Pezzato1  Ciniro Costa1  Karina Ludovico De Almeida Martinez1  Valquíria Cação Da Cruz1  Luciene Aparecida Madeira1  Henrique Nunes De Oliveira1 
[1] ,Universidade Estadual Paulista Fac. de Medicina Veterinária e Zootecnia Botucatu SP
关键词: aves;    alimentos alternativos;    desempenho;    gordura abdominal;    rendimento de carcaça;    poultry;    alternative feed;    performance;    abdominal fat;    carcass yield;   
DOI  :  10.1590/S0100-204X2005001000011
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

O objetivo do trabalho foi avaliar a inclusão de silagem de grãos úmidos de milho, em substituição ao milho seco, em rações para frangos de corte criados nos sistemas convencional e alternativo. Foram utilizados 720 pintos machos Cobb, com um dia de idade, distribuídos em blocos ao acaso, em esquema fatorial 2x3 (dois sistemas de criação: convencional e alternativo; três níveis de silagem de grãos úmidos, em substituição ao milho seco: 0%, 30% e 60%), com quatro repetições cada. Foram obtidas médias de peso, ganho de peso, consumo de ração, conversão alimentar, fator de produção e mortalidade aos 21, 42 e 49 dias de idades. Aos 49 dias, foram abatidas 28 aves, por tratamento, para determinação do rendimento de carcaça, cortes e gordura abdominal. A inclusão de até 60% de silagem de grãos úmidos, em substituição ao milho seco, reduziu o custo da ração, sem alterar o desempenho das aves aos 21, 42 e 49 dias, nem o rendimento de carcaça aos 49 dias. No sistema de criação alternativo, independentemente do nível de inclusão de silagem de grãos úmidos, o desempenho dos frangos foi inferior, porém o retorno econômico foi maior.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130056495ZK.pdf 1137KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:12次 浏览次数:14次