Toutes et tous des experts

Pratiques et organisation des soins

Hélène Valentini¹ 

[1] $$

关键词: soins de santé primaires;    soins primaires;    définition;   

DOI  :  10.3917/spub.121.0003

学科分类：农业科学（综合）

来源: Union des Caisses Nationales de Securite Sociale

【 摘 要 】

De nombreux pays dont la France et le Québec s’interrogent sur la structuration et les fonctions de l’expertise, sur les comités d’experts. L’exercice se fait en tenant compte des différents contextes socio-sanitaires et du rôle que joue la santé publique. Ces sujets étaient l’enjeu du congrès que la Société française de santé publique a tenu à Lille en novembre 2011, en collaboration avec ses partenaires. Plusieurs acteurs de santé publique du Québec y participaient. Les échanges souvent vifs sur ces questions furent riches d’enseignements, en particulier sur la question des comités d’experts, leur indépendance, l’éthique et la déontologie. De retour au Québec, de nouvelles priorités ont été inscrites à nos agendas. À certains égards l’observateur québécois de santé publique demeure perplexe. Le foisonnement d’experts est assez surprenant. Au congrès nous avons fait connaissance avec l’expert institutionnel, le scientifique, le profane, l’engagé, le paravent, le levier, le dissident, le médiatisé, et j’en oublie. Pourquoi un tel besoin de catégorisation ? Quelle est sa finalité ? Comment ces catégories se traduisent-elles dans les missions des organisations et les responsabilités de chacun? Ce découpage donne une image de fragmentation et de cloisonnement de l’expertise, parfois d’opposition, plus rarement de complémentarité. Cette atomisation nous paraît ajouter de la complexité à la définition de l’expertise et requérir une gestion exigeante. De plus, le flou des contours du concept d’expertise et les divergences de points de vue quant à sa définition, ses fonctions et son organisation, interrogent aussi l’observateur québécois.

【 授权许可】

Unknown