Sensitivity analysis of residency and site fidelity estimations to variations in sampling effort and individual catchability Análisis de sensibilidad en estimaciones de residencia y fidelidad al sitio a variaciones en el esfuerzo y capturabilidad individual

Revista Mexicana de Biodiversidad

关键词: dinámica poblacional;    presencia;    permanencia;    asiduidad;    simulaciones;    delfines;    population dynamics;    occurrence;    permanence;    periodicity;    simulations;    dolphins;   

DOI  :  

来源: DOAJ

【 摘 要 】

Mark-recapture techniques are fundamental for assessing marine mammal population dynamics and individual temporal patterns. Since biases imposed by field conditions are generally unknown, we simulated variations in sampling effort (m) and maximum individual catchability (r max) to analyze their effects on residency levels measured through the number of recaptures (occurrence, O), duration of stay (permanence, P), and average recurrence (periodicity, I) relative to a reference level of exhaustive daily sampling frequency. The number or recorded individuals (Dr) was also used to determine the performance of the simulations. Results for standardized (s) parameters showed that occurrences (Os) were proportional to m and were not influenced by r max. Individual permanence (Ps) and individual periodicity (Is) were 8-49% and 3-11.74 times lower than expected, respectively, depending on m and r max. Also, Os, Ps, and Is were not influenced by study duration, thus inter-study comparisons are feasible if m and r max are similar. Dr was 68-92% (r max= 0.01) and 1-8% (r max= 1.0) lower than expected depending on m. Longer studies were more accurate but greater effort did not significantly increase Dr estimates. The use of bimonthly sampling frequencies (m= 0.07) was barely accurate and predictions for incomplete datasets were poor. Survey field data were also analyzed from 14 published studies on 4 dolphin species and compared to daily sampling frequencies; resulting values for Os, Ps, and Dr were 62.4-93.3%, 11.6-66.4%, and 2.4-33.8% lower than expected, respectively; also Is was 2.3-7.3 times lower than expected. The model produced Dr values that were similar to population estimates from empirical data, and bias was smaller than 15% in 87.5% of the cases, thus simulation accuracy was deemed acceptable.
Las técnicas de marcado-recaptura son fundamentales para evaluar la dinámica poblacional de mamíferos marinos y sus patrones temporales individuales. Se simularon variaciones en el esfuerzo (m) y la máxima capturabilidad individual (r max) para analizar los sesgos en la residencia individual, medida como el número de recapturas (presencia, O), la duración de la estancia (permanencia, P) y la recurrencia promedio (asiduidad, I), en relación con un muestreo exhaustivo de frecuencia diaria. También se analizó el número de individuos registrados (Dr) para determinar el desempeño de las simulaciones. Los resultados de los parámetros estandarizados (s) mostraron que la presencia (Os) fue proporcional a m sin ser influida por r max. La permanencia (Ps) y la asiduidad (Is) fueron 8-49% y 3-11.74 veces más bajas que lo esperado, respectivamente, dependiendo de m y r max. Los valores de Os, Ps e Is no cambiaron con la duración del muestreo y las comparaciones entre estudios son posibles siempre que m y r max sean similares. El valor de Dr fue entre 68-92% (r max= 0.01) y 1-8% (r max= 1.0) menor de lo esperado dependiendo de m. Aunque los estudios más largos fueron más precisos, un mayor esfuerzo no incrementó significativamente el valor de Dr. Los muestreos quincenales fueron poco precisos y las predicciones para datos incompletos fueron poco confiables. También se analizaron los datos de campo de 14 estudios publicados de cuatro especies de delfines y se compararon contra muestreos diarios; los resultados de Os, Ps y Dr fueron 62.4-93.3%, 11.6-66.4% y 2.4-33.8% más bajos de lo esperado, respectivamente; además, Is fue 2.3-7.3 veces más baja que lo esperado. El modelo produjo valores para Dr que fueron similares a las estimaciones poblacionales de los estudios empíricos, con un sesgo menor al 15% en 87% de los casos, por lo que se considera que la precisión del modelo es aceptable.

【 授权许可】

Unknown