La COVID-19, la ciencia y la pseudociencia, un yin-yang peligroso

Horizonte Médico

Ricardo Fujita Alarcon¹  Frank Lizaraso Caparó² 

[1] Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana, Centro de Genética y Biología Molecular. Lima, Per;Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana. Lima, Perú. Editor de Horizonte Médico (Lima). Decano. Doctor en Medicina, Máster con mención en Cirugía Plástica.;

关键词: covid-19;    pseudociencia;    ciencia;   

DOI  :  https://doi.org/10.24265/horizmed.2021.v21n2.01

来源: DOAJ

【 摘 要 】

La ivermectina es otro fármaco que tampoco ha probado evidencia científica como medicamento para la COVID-19: es un antiparasitario de amplio espectro, para uso externo e interno y que ha mostrado una acción antiviral in vitro. El inconveniente es que esta concentración efectiva es 10 a 60 veces mayor que la cantidad que se usa como antiparasitario, y todavía no se conoce su efecto a esas altas dosis (5). El experimento in vitro ha sido la base para su empleo en muchos países de Latinoamérica y, notablemente, en el Perú, donde no solo es utilizada por prescripción médica, sino que ha alcanzado altos niveles de automedicación, ya que ha sido proveída hasta por autoridades políticas distritales. Mientras tanto, tampoco existe evidencia científica de que la ivermectina prevenga o tenga un efecto benéfico en la COVID-19, salvo algunos testimonios anecdóticos (5). Finalmente, pero no menos importante, tenemos ejemplos de líderes de gobierno, como en EE. UU., el Reino Unido o en Brasil, que tuvieron problemas con la ciencia: contravinieron las recomendaciones de los consejeros científicos, con resultados catastróficos en el manejo de la pandemia en sus naciones (3). Es claro que la alta tasa de mortalidad en Perú también está ligada a la falta de criterios técnicos y científicos para el manejo de la COVID-19, que incluyen el uso de la hidroxicloroquina y la ivermectina en los protocolos oficiales o la falta de pruebas moleculares.

【 授权许可】

Unknown