Comentários sobre avaliação, pressão por publicação, produtivismo acadêmico e ética científica

Cadernos de Pesquisa

关键词: Avaliação da Pós-Graduação;    Pressão por Publicação;    Produtivismo;    Ética Científica;   

DOI  :  10.1590/198053142836

来源: DOAJ

【 摘 要 】

Aceitando o convite feito pelo autor, nosso comentário ao artigo de Moysés Kuhlmann Jr. (2014) tem o objetivo de qualificar um debate. Seguindo a divisão do artigo, expomos nossos pontos de desacordo e acordo em duas partes. Na primeira, contra a desqualificação do debate, analisamos os argumentos e as afirmações presentes no artigo, fundamentando-nos em referências dos estudos filosóficos acerca dos usos argumentativo, retórico e ilocucionário/perlocucionário da linguagem. Por meio do termo falácia, utilizado pelo autor, problematizamos uma tendência presente no debate e postulamos a distinção entre análise crítica e tática de desqualificação. Na segunda parte, pela qualificação do debate, reiteramos pontos destacados pelo autor, apresentando contribuições para um debate em aberto.

【 授权许可】

Unknown