Uwagi o projekcie nowelizacji prawa alimentacyjnego na tle prawa rodzinnego i prawa karnego

Archiwum Kryminologii

Smyczyński Tadeusz¹ 

[1] Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk;

关键词: prawo alimentacyjne;    prawo rodzinne;    prawo karne;    obowiązek alimentacyjny;    świadczenia socjalne;    przestępstwo niealimentacyjne;    criminal law;    family law;    penal law;    alimony law;    crime of non-payment of alimony;   

DOI  :  10.7420/AK2007-2008AZ

来源: DOAJ

【 摘 要 】

Przedmiotem artykułu jest analiza prawa alimentacyjnego w kontekście jego nowelizacji, z uwzględnieniem przepisów zawartych w prawie rodzinnym i kodeksie karnym. Autor tekstu wyjaśnia pojęcie obowiązku alimentacyjnego przybliżając sposoby wypełniania zobowiązania, a także jego uzasadnienie moralne. W pierwszej części opracowania opisany został zakres obowiązku alimentacyjnego. T. Smyczyński wymienia podmioty, między którymi może on występować - są to krewni w linii prostej, rodzeństwo oraz spowinowaceni. Poruszona zostaje również kwestia obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka pełnoletniego oraz w ocenie autora konieczność zmiany regulującego go przepisu. W tekście zostają wymienione również sposoby wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Kolejnym zagadnieniem poruszonym w artykule są nadużycia prawa, do których dochodzi w związku z uchylaniem się od wypełniania omawianego zobowiązania. T. Smyczyński opisuje projekt nowelizacji kodeksu rodzinnego, który umożliwi ocenę roszczenie w świetle zgodności z zasadami współżycia społecznego. Ponadto w opracowaniu przedstawione zostają funkcje świadczeń socjalnych i ich wpływ na istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego, wskazując, że mają one charakter subsydiarny i nie zmniejszają obowiązku alimentacyjnego. W opracowaniu dużo uwagi poświęcono przestępstwu niealimentacyjnemu z uwzględnieniem definicji zjawiska oraz regulacji prawnych zawartych w kodeksie prawnym. Autor poddaje w wątpliwość, czy sankcja karna jest odpowiednia dla niewykonania zobowiązania cywilnoprawnego, powołując się na autonomię życia rodzinnego. T. Smyczyński analizuje artykuł 209 kodeksu karnego dotyczący podmiotów dopuszczających się omawianego czynu oraz warunków zaistnienia przestępstwa. Następnie podane zostaję przesłanki, dla których zobowiązani najczęściej uchylają się od regulowania alimentów. W podsumowaniu autor zauważa, że projekt nowelizacji prawa alimentacyjnego zmierza do ułatwienia wykonywania obowiązku dostarczania środków utrzymania poprzez umożliwienie jego realizacji w formie innej niż pieniężna. Obowiązująca sankcja karna również została poddana w wątpliwość - pozbawienie wolności pogłębia niezdolność do płacenia alimentów. Zdaniem autora, stosowanie kary kryminalnej wobec dłużników osób innych niż najbliższych nie powinno być dopuszczalne, ponieważ podlega to regulacjom kodeksu cywilnego.

【 授权许可】

Unknown