Cross-Cultural Validation of a New Version in Spanish of Four Items of the Preventive COVID-19 Infection Behaviors Scale (PCIBS) in Twelve Latin American Countries

Frontiers in Psychology

Raymundo Calderón¹  Antonio Samaniego-Pinho²  Bismarck Pinto Tapia³  Mauricio Cervigni⁴  Diego Alejandro Palacios⁵  Andrés Buschiazzo Figares⁶  Pablo Martino⁷  Roberto Polanco-Carrasco⁸  Claudio Rojas-Jara⁹  Walter L. Arias Gallegos^1,10  Lindsey W. Vilca^1,11  Marlon Elías Lobos-Rivera^1,12  Rodrigo Moreta-Herrera^1,13  Michel White^1,14  Carlos Carbajal-León^1,15  Tomás Caycho-Rodríguez^1,15  Pablo D. Valencia^1,16  Andrea Vivanco-Vidal^1,17  Mario Reyes-Bossio^1,17  Daniela Saroli-Araníbar^1,17  Carmen Flores-Mendoza^1,18  Ilka Franco Ferrari^1,19  Miguel Gallegos^2,20  Diana Ximena Puerta-Cortés^2,21  Ibraín Enrique Corrales-Reyes^2,22 

[1] Carrera de Psicología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad del Valle de México, Ciudad de México, Mexico;Carrera de Psicología, Facultad de Filosofía, Universidad Nacional de Asunción, Asunción, Paraguay;Carrera de Psicología, Universidad Católica Boliviana San Pablo, La Paz, Bolivia;Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Ciencias de la Salud y del Comportamiento, Universidad Adventista del Plata, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Rosario, Argentina;Centro de Investigación en Neurociencias de Rosario, Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina;Centro de Desarrollo Humano, Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, Guatemala, Guatemala;Centro de Estudios Adlerianos, Instituto Alfred Adler Uruguay, Montevideo, Uruguay;Centro de Investigación en Neurociencias de Rosario, Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina;Cuadernos de Neuropsicología, Rancagua, Chile;Departamento de Psicología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Católica del Maule, Talca, Chile;Departamento de Psicología, Universidad Católica San Pablo, Arequipa, Peru;Departamento de Psicología, Universidad Peruana Unión, Lima, Peru;Escuela de Psicología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Tecnológica de El Salvador, San Salvador, El Salvador;Escuela de Psicología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ambato, Ecuador;Facultad de Ciencias Humanas y Educación, Universidad Peruana Unión, Lima, Peru;Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Privada del Norte, Lima, Peru;Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México, Tlalnepantla de Baz, Mexico;Facultad de Psicología, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Peru;Laboratory of Individual Differences Assessment, Post-Graduation Program in Neuroscience, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil;Pontificia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil;Pontificia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil;Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina;Programa de Psicología, Universidad de Ibagué, Ibagué, Colombia;Servicio de Cirugía Maxilofacial, Hospital General Universitario Carlos Manuel de Céspedes, Universidad de Ciencias Médicas de Granma, Bayamo, Cuba;

关键词: COVID-19;    preventive behaviors;    invariance;    Latin America;    countries;   

DOI  :  10.3389/fpsyg.2021.763993

来源: Frontiers

【 摘 要 】

The invariance of the Preventive COVID-19 Infection Behaviors Scale (PCIBS) was evaluated in 12 Latin American countries (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Mexico, Paraguay, Peru, and Uruguay). A total of 5183 people from the aforementioned countries participated, selected using the snowball sampling method. Measurement invariance was assessed by multigroup confirmatory factor analysis (MG-CFA) and Multi-Group Factor Analysis Alignment (CFA-MIAL). In addition, item characteristics were assessed based on Item Response Theory. The results indicate that the original five-item version of the PCIBS is not adequate; whereas a four-item version of the PCIBS (PCIBS-4) showed a good fit in all countries. Thus, using the MG-CFA method, the PCIBS-4 achieved metric invariance, while the CFA-MIAL method indicated that the PCIBS-4 shows metric and scalar invariance. Likewise, the four items present increasing difficulties and high values in the discrimination parameters. The comparison of means of the PCIBS-4 reported irrelevant differences between countries; however, Mexico and Peru presented the highest frequency of preventive behaviors related to COVID-19. It is concluded that the PCIBS-4 is a unidimensional self-report measure which is reliable and invariant across the twelve participating Latin American countries. It is expected that the findings will be of interest to social and health scientists, as well as those professionals directly involved in public health decision making.

【 授权许可】

CC BY