期刊论文详细信息
Radiologia Brasileira
Avaliação dos diferentes métodos de medida de força de compressão em três equipamentos mamográficos diferentes
Rochelle Lykawka2  Patrícia Biasi2  Clauzi Rodrigo Guerini2  Marcelo Schneider Bemvenuti2  Gabriela Hoff1 
[1] ,Assessoria em Física Médica LtdaPorto Alegre RS ,Brasil
关键词: Mamografia;    Força de compressão;    Controle da qualidade;    Mammography;    Compression force;    Quality control;   
DOI  :  10.1590/S0100-39842011000300010
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

OBJETIVO: Verificar a concordância dos resultados apresentados por diferentes métodos de medida e as variações apresentadas na aplicação deles em diferentes equipamentos mamográficos. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram realizadas 10 medidas de força de compressão para cada método proposto em cada equipamento avaliado (Mammomat 3000-Siemens, Mammo Diagnostic UC-Philips e Alpha ST-GE), sendo avaliadas as diferenças entre esses equipamentos mamográficos para aplicação dos mesmos métodos de medida e as diferenças entre os métodos aplicados. RESULTADOS: Diferenças significativas foram observadas entre os resultados para os diferentes métodos propostos, sendo o valor medido com auxílio de "balança tipo de banheiro", o que subestimou o valor da força de compressão. Cada sistema de compressão mostrou diferentes respostas para os métodos propostos. CONCLUSÃO: Diferenças foram verificadas para os sistemas de compressão e métodos utilizados. Dessa forma, a escolha do modo de realização do teste de compressão torna-se importante para aceitação de equipamentos mamográficos, e a competência para a definição do método mais adequado e realista é do responsável técnico. Sugere-se que a medida de força de compressão seja realizada com auxílio de dinamômetro de extensão e não de compressão se não se conhece o funcionamento do sistema de compressão do mamógrafo.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202103040059910ZK.pdf 258KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:13次 浏览次数:19次