Pesquisa Agropecuária Brasileira | |
Características de carcaça de galinha naturalizada Peloco comparada a linhagens de frango caipira | |
Eva Clícia De Jesus Almeida2  Paulo Luiz Souza Carneiro2  Amauri Arias Wenceslau1  Ronaldo Vasconcelos Farias Filho1  Carlos Henrique Mendes Malhado2  | |
[1] ,Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia Departamento de Ciências Biológicas Jequié BA ,Brasil | |
关键词: diversidade fenotípica; análise multivariada; recursos genéticos; phenotypic diversity; multivariate analysis; genetic resources; | |
DOI : 10.1590/S0100-204X2013001100013 | |
来源: SciELO | |
【 摘 要 】
O objetivo deste trabalho foi avaliar a diversidade fenotípica de uma população de galinhas Peloco e compará-la a três linhagens comerciais de frango de corte do tipo caipira. Avaliações foram feitas quanto a características de: peso de carcaça, peito, coxa e sobrecoxa; altura, largura e comprimento do peito; e comprimento da coxa e da sobrecoxa. Os dados foram submetidos às análises de variáveis canônicas e à análise discriminante independente do tamanho (ADIT). Os resíduos da ADIT foram utilizados na análise de agrupamento pelos métodos de Tocher e UPGMA. As duas primeiras variáveis canônicas foram suficientes para explicar 94,66% da variação total entre os fenótipos. O peso da carcaça teve a maior contribuição para a variação (59,91%) entre os grupos de aves, seguido de peso da coxa (12,63%) e largura do peito (11,75%). Ambos os métodos de agrupamento resultaram na formação de dois grupos: um de linhagens comerciais e outro da raça Peloco. O isolamento da Peloco é consequência da ausência de seleção para as características estudadas. Além disso, a presença de variabilidade dentro da raça Peloco mostra a existência de animais com maior potencial quanto ao peso de carcaça, o que possibilita o melhoramento da raça.
【 授权许可】
CC BY
All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License
【 预 览 】
Files | Size | Format | View |
---|---|---|---|
RO202103040058356ZK.pdf | 482KB | download |