Convergências, divergências e acurácia diagnóstica à luz de duas terminologias de enfermagem

Revista Brasileira de Enfermagem

Sheila Coelho Ramalho Vasconcelos Morais¹  Maria Miriam Lima Da Nóbrega¹  Emilia Campos De Carvalho¹ 

关键词: Enfermagem;    Diagnóstico de Enfermagem;    Classificação;    Enfermería;    Diagnóstico de Enfermería;    Clasificación;    Nursing;    Nursing Diagnosis;    Classification;   

DOI  :  10.1590/0034-7167.2015680613i

来源: SciELO

【 摘 要 】

RESUMOObjetivo: comparar divergências, convergências e acurácia dos diagnósticos de enfermagem estabelecidos para um estudo de caso, à luz de duas classificações.Método: pesquisa com delineamento descritivo, com 24 enfermeiros de instituições públicas de ensino e de assistência hospitalar, da Região Nordeste do país.Resultados: no grupo A (6 docentes e 6 assistenciais), foram estabelecidos 51 diagnósticos pela NANDA-I: 54,9% de alta acurácia, 23,5% nula, 15,7% baixa e 5,9% moderada. No grupo B (6 docentes e 6 assistenciais), foram estabelecidas 43 declarações pela CIPE®: 44,2% de acurácia nula, 39,5% alta, 16,3% baixa. Quatro entre os cinco rótulos diagnósticos de alta acurácia do grupo A e os sete do grupo B apresentaram convergências; houve divergências atribuídas ao número de combinações dos eixos foco, julgamento e localização da CIPE®.Conclusão: observou-se uma diversidade de rótulos com inferências diagnósticas distintas e com a presença de baixa acurácia dos diagnósticos, em ambos os grupos.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License