Análise comparativa de métodos de estimativa de área foliar em cafeeiro

Bragantia

Júlio Eduardo Tavares-júnior²  José Laércio Favarin¹  Durval Dourado-neto¹  Aline De Holanda Nunes Maia²  Luiz Carlos Fazuoli¹  Marcos Silveira Bernardes¹ 

[1] ,Universidade de São Paulo Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Piracicaba SP

关键词: Coffea arabica L.;    área foliar;    estimativa;    exatidão;    Coffea arabica L.;    leaf area;    methodology;    accuracy;   

DOI  :  10.1590/S0006-87052002000200013

来源: SciELO

【 摘 要 】

Com o objetivo de avaliar a exatidão de três métodos empregados para a estimativa da área foliar em cafeeiro, realizou-se um experimento no Instituto Agronômico, em Campinas (SP). Coletaram-se, aleatoriamente, amostras de folhas da cultivar Mundo Novo IAC 388-17, em várias posições no dossel e em relação ao ramo plagiotrópico, a fim de estimar a área foliar, utilizando-se três métodos: Barros, discos foliares e SIARCS 3.0, comparados com um método de referência (LI-COR). Os critérios utilizados na comparação dos métodos foram: a) coeficiente angular do modelo de regressão (b); b) erro relativo médio (ERM): média das diferenças entre os valores de área foliar obtidos pelo método alternativo e pelo método de referência, expressas como porcentagem dos valores obtidos no método de referência; c) coeficiente de determinação (R²), e d) padrão de dispersão dos erros. A incerteza, associada às estatísticas R² e ERM, foi calculada pelo procedimento de reamostragem denominado 'bootstrap'. O método SIARCS 3.0 foi o mais exato, considerado adequado para estimar a área foliar (valores absolutos) em substituição ao método LI-COR, ou para a calibração de métodos expeditos. Observa-se uma tendência de subestimar os valores de área foliar quando se utiliza o método proposto por Barros e de superestimá-los quando se utiliza o método de discos foliares.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License