Comparação entre a correção cilíndrica total e o equivalente esférico na realização da perimetria computadorizada

Arquivos Brasileiros de Oftalmologia

Paulo Leonardi Filho²  Cristiano Caixeta-umbelino¹  Marcela Colussi Cypel-gomes¹  Ricardo Nunes Eliezer¹  Renato Kingleufus Pinheiro¹  Niro Kasahara¹  Maurício Della Paolera¹ 

[1] ,Santa Casa de Misericórdia de São Paulo Departamento de Oftalmologia

关键词: Perimetria;    Campos visuais;    Glaucoma;    Limiar sensorial;    Erros de refração;    Estudo comparativo;    Perimetry;    Visual fields;    Glaucoma;    Sensorial thresholds;    Refractive errors;    Comparative study;   

DOI  :  10.1590/S0004-27492004000400004

来源: SciELO

【 摘 要 】

OBJETIVO: Verificar a existência de diferença estatisticamente significativa entre exames de campimetria computadorizada, realizados com a utilização da correção total e do equivalente esférico, em pacientes com ametropia cilíndrica de valores iguais ou maiores que 1,50 dioptrias. MÉTODOS: Vinte pacientes (35 olhos) foram submetidos a exame de campo visual, perimetria computadorizada Humphrey - estratégia SITA 24-2, usando em um exame a correção total e em outro o equivalente esférico. Foram utilizados como parâmetros de comparação os valores de Mean Deviation, Pattern Standard Deviation, perdas de fixação, falso-positivos, falso-negativos e duração dos exames. RESULTADOS: Os parâmetros Mean Deviation, Standard Pattern Deviation, falso-positivos, falso-negativos e duração do exame não apresentaram diferença estatisticamente significativa. A perda de fixação foi maior no grupo usando correção cilíndrica total, dado estatisticamente significante. CONCLUSÃO: Exames de campo visual realizados com equivalente esférico não mostram diferença na sensibilidade retínica quando comparados com o uso de correção cilíndrica total, dentro dos padrões adotados neste estudo.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License