" /> 期刊论文

期刊论文详细信息
Revista Brasileira de Psiquiatria
Validade e confiabilidade da versão brasileira de um inventário de avaliação de relações objetais
Wilze L Bruscato2  Eduardo Iacoponi1 
[1] ,Universidade Federal de São Paulo Escola Paulista de Medicina Departamento de Psiquiatria e Psicologia MédicaSão Paulo SP ,Brasil
关键词: Relações objetais;    Psicanálise;    Confiabilidade e validade;    Análise fatorial;    Object relations;    Psychoanalysis;    Reliability and validity;    Factorial analysis;   
DOI  :  10.1590/S1516-44462000000400006
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

Introdução: Relação objetal tem sido um conceito fértil para a psicanálise e para a psiquiatria. O reconhecimento crescente do valor diagnóstico do conceito de relação objetal nos transtornos psiquiátricos tem levado ao desenvolvimento de várias escalas que pretendem mensurá-lo. O estudo teve o propósito de produzir os índices de validade e confiabilidade da versão em português de um instrumento amplamente usado, planejado para avaliar relações objetais, o Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI - Form O). Métodos: A amostra foi composta de 218 estudantes de graduação de psicologia. Uma análise fatorial exploratória obteve, com sucesso, as quatro dimensões descritas nos estudos originais. Resultados: Estas dimensões demonstraram boa correlação dos escores quando comparadas às respectivas dimensões da versão em inglês do BORRTI - Forma O (0,62 para alienação, 0,82 para vinculação insegura, 0,83 para egocentrismo e 0,78 para incapacidade social). Os escores de confiabilidade também foram aceitáveis, com um valor alpha de Cronbach para todos os itens de 0,59 e confiabilidade split-half Spearman-Brown de 0,63. Conclusões: Tornando estes índices disponíveis, o estudo pode contribuir para a escolha adequada de escalas que investiguem relações objetais no Brasil.

【 授权许可】

CC BY-NC   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130161016ZK.pdf 43KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:10次 浏览次数:20次