Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)

História, Ciências, Saúde-Manguinhos

Dominichi Miranda De Sá¹ 

[1] ,Fundação Oswaldo Cruz Casa de Oswaldo Cruz Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e da SaúdeRio de Janeiro RJ ,Brasil

关键词: viagens científicas;    sanitarismo;    sertão;    nacionalismo;    Brasil;    scientific voyages;    sanitarism;    sertão;    nationalism;    Brazil;   

DOI  :  10.1590/S0104-59702009000500009

来源: SciELO

【 摘 要 】

A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracterizadas pelas imagens de doença, isolamento, geográfico e cultural, analfabetismo, pobreza e vocação para regredir. Essas imagens do sertão foram criticadas no periódico A Informação Goiana, editado por médicos que não admitiam ser o interior definido como 'doente' e 'atrasado'. Este artigo analisa as formas pelas quais o relatório Neiva-Penna se destacou e tornou-se referência para controvérsias intelectuais sobre a questão nacional no Brasil.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License