期刊论文详细信息
Ciência Rural
Comparações entre medidas de dissimilaridade e estatísticas multivariadas como critérios no direcionamento de hibridações em aveia
Giovani Benin2  Fernando Irajá Félix De Carvalho1  Antônio Costa De Oliveira1  Volmir Sergio Marchioro2  Claudir Lorencetti2  Andreomar Jose Kurek1  José Antonio Gonzalez Silva2  Pedro Jacinto Cruz2  Irineu Hartwig2  Douglas André Mallmann Schmidt2 
[1] ,Universidade Federal de PelotasPelotas RS
关键词: escolha de genitores;    componentes principais;    variáveis canônicas;    técnicas de agrupamento;    choice of parents;    principal components;    canonical variables;    cluster analyses;   
DOI  :  10.1590/S0103-84782003000400011
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

Medidas de dissimilaridade são artifícios que os melhoristas de plantas dispõem para identificarem genótipos distantes na obtenção de populações segregantes desejadas. Assim, o presente trabalho foi realizado para estabelecer relação entre as diferentes técnicas multivariadas utilizadas em estimativas de divergência genética. O experimento foi desenvolvido no ano agrícola de 2001, quando doze cultivares de aveia foram testados para sete caracteres agronômicos, utilizando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. As distâncias Euclidiana e de Mahalanobis evidenciaram baixa correlação (0,529) e, quando utilizadas na confecção de dendrogramas, não possibilitaram a formação de agrupamentos similares. As análises gráficas por componentes principais e variáveis canônicas também apresentaram dispersões distintas. Entretanto, apesar das discrepâncias observadas entre as metodologias analisadas, foi possível a identificação de genótipos dissimilares e com média elevada, que poderão ser utilizados com grande probabilidade de sucesso em hibridações dirigidas em aveia.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130112548ZK.pdf 181KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:6次 浏览次数:10次