Revista Brasileira de Ortopedia | |
Componente tibial na revisão da artroplastia do joelho: comparação entre fixação cimentada e híbrida | |
Francisco Fontes Cintra2  Anthony Kerbes Yepéz2  Marcos Gilbert Sucena Rasga2  Paulo Gilberto Cimbalista Alencar1  | |
[1] ,Sociedade Brasileira de Ortopedia e TraumatologiaSão Paulo SP ,Brasil | |
关键词: Joelho; Artroplastia; Revisão; Cimentação; Knee; Arthroplasty; Revision; Cementation; | |
DOI : 10.1590/S0102-36162011000500017 | |
来源: SciELO | |
【 摘 要 】
OBJETIVO: Comparar os resultados clínicos, radiográficos e de seguimento a médio prazo de dois métodos de fixação do componente tibial nas cirurgias de revisão de prótese total do joelho: cimentada (bandeja e haste) e híbrida (bandeja cimentada e haste que preenche o canal não cimentada e não porosa). MÉTODOS: Entre agosto de 1999 e novembro de 2005, 30 cirurgias de revisão de artroplastia total do joelho foram realizadas em 26 pacientes, sendo divididas em: grupo I: fixação cimentada (N = 21); grupo II: híbrida (N = 9). O tempo médio de acompanhamento foi de 52 meses, e não houve perda de seguimento pós-operatório. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças nos resultados dos valores dos questionários da Womac e do Knee Society Score entre os dois grupos. Um paciente do grupo I apresentou sinais radiográficos de soltura. Dois pacientes (um de cada grupo) referiram dor na região diafisária, compatível com o local da ponta das hastes. O sinal radiográfico de "pedestal" esteve presente em 89% dos joelhos com hastes não cimentadas e em nenhum com haste cimentada. CONCLUSÃO: A análise comparativa entre os dois métodos não mostrou diferenças nos parâmetros clínico, radiográfico e de sobrevida da artroplastia.
【 授权许可】
CC BY-NC-ND
All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License
【 预 览 】
Files | Size | Format | View |
---|---|---|---|
RO202005130094268ZK.pdf | 289KB | download |