Análise da reprodutibilidade das classificações das fraturas do platô tibial

Revista Brasileira de Ortopedia

Rodrigo Pires E Albuquerque²  Vincenzo Giordano¹  Alexandre Pallottino¹  Tannous Sassine¹  Rodrigo Canedo¹  Juliana Pina¹  Ney Pecegueiro Do Amaral¹ 

[1] ,Hospital Municipal Miguel Couto Serviço de Ortopedia e Traumatologia Setor de Cirurgia do Joelho RJ ,Brasil

关键词: Fraturas da tíbia;    Estudos da validação;    Avaliação;    Tibial fractures;    Validation studies;    Evaluation;   

DOI  :  10.1590/S0102-36162009000300008

来源: SciELO

【 摘 要 】

OBJETIVO: Avaliar a concordância interobservador de três classificações utilizadas para a fratura do platô tibial: Schatzker, Grupo AO e Hohl. MÉTODO: Nove observadores, subdivididos de acordo com o grau de titulação (seis médicos residentes - MR - e três médicos especialistas - ME), classificaram 50 fraturas do platô tibial. A concordância interobservador foi avaliada pelo coeficiente Kappa. RESULTADOS: Comparando-se os médicos residentes (MR) com os médicos especialistas (ME), observou-se que as três classificações apresentaram concordância de grau fraco e moderado. Entre os MR, as classificações do Grupo AO e de Hohl mostraram relação direta entre aumento no grau de concordância e ano de residência médica, o que foi observado de forma parcial para a classificação de Schatzker. Para a classificação de Hohl, o Kappa variou de 0,344 a 0,577; para a classificação do Grupo AO, variou de 0,36 a 0,499; e para a classificação de Schatzker, variou de 0,278 a 0,465. CONCLUSÃO: Existe concordância significativa, ao nível de 1%, entre as três classificações para todos os pares de observadores. Comparando-se os MR com os ME, as três classificações estudadas apresentam concordância de grau fraco e moderado. A classificação de Hohl apresenta a maior concordância entre os MR.

【 授权许可】

CC BY-NC-ND   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License