Estudo comparativo entre misoprostol e placebo para o amadurecimento cervical e indução do parto

Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia

Renata Murad Macedo¹  Ivete De Ávila¹  Manuel Maurício Gonçalves¹ 

[1] ,Hospital dos Servidores do Estado de Minas GeraisBelo Horizonte MG

关键词: Trabalho de parto;    Parto Induzido;    Prostaglandina;    Resolução da gravidez;    Gestação de alto risco;    Cervical ripening;    Induction of labor;    Prostaglandin;    Pregnancy interruption;    High-risk pregnancy;   

DOI  :  10.1590/S0100-72031998000800005

来源: SciELO

【 摘 要 】

Objetivo: avaliar a eficácia e segurança da aplicação intravaginal de misoprostol para amadurecimento cervical e indução do parto em gravidez a termo quando comparado com placebo.Pacientes e Métodos: cinqüenta e uma mulheres com gestação de alto risco, a termo, e cérvix imatura foram alocadas em estudo duplo cego para aplicação de misoprostol intravaginal (40 mg de 4/4 h) ou placebo intravaginal (4/4 h). Resultados: entre as 51 pacientes estudadas, 32 receberam misoprostol e 19 receberam placebo. Os grupos foram homogêneos quanto à idade materna, idade gestacional, paridade e indicação para indução (p > 0,05). No grupo Misoprostol observamos 87,5% de eficácia e no grupo placebo 21,1% de eficácia (p=0,0000087). Em relação à via de parto, no grupo Misoprostol 75% dos partos foram vaginais e 25% cesáreos, Já no grupo placebo, apenas 32% foram partos vaginais e 68% cesáreos (p = 0,0059). O Apgar neonatal foi semelhante em ambos grupos. Conclusão: misoprostol se apresentou extremamente eficaz e seguro no amadurecimento cervical e indução do parto, surgindo como nova opção em obstetrícia em gestações de alto risco, a termo, com cérvix imatura e com necessidade de resolução do parto a curto prazo.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License