期刊论文详细信息
Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Tratamento cirúrgico do megaesôfago no Hospital de Clínicas da UNICAMP - fatores associados a melhores ou a piores resultados
Gustavo Carvalho De Oliveira2  Luiz Roberto Lopes1  Nelson Adami Andreollo1  Nathália Da Silva Braga2  João De Souza Coelho Neto1 
[1] ,Universidade Estadual de Campinas Faculdade de Ciências MédicasSP ,BR
关键词: Acalásia esofágica;    Doença de Chagas;    Esofagopatias;    Esôfago;    Cirurgia;    Esophageal Achalasia;    Chagas Disease;    Esophageal diseases;    Esophagus;    Surgery;   
DOI  :  10.1590/S0100-69912009000400005
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

OBJETIVO: Estudar e verificar os possíveis fatores associados a melhores ou a piores resultados cirúrgicos em pacientes submetidos a tratamento cirúrgico para megaesôfago. MÉTODOS: Um estudo retrospectivo analisou dados específicos nos prontuários dos pacientes. Avaliaram-se a ocorrência de complicações no intra ou no pós-operatório e a manutenção de queixas de disfagia que merecesse alguma intervenção após a cirurgia, com o auxílio de um questionário dirigido, estudando possíveis associações a: modalidade cirúrgica adotada, grau da doença, etiologia e presença de outras doenças digestivas. O total de pacientes operados foi 417, sendo levantados 390 prontuários. RESULTADOS: Foram 360 cardiomiotomias, 20 esofagectomias e 11 mucosectomias. Sete pacientes saíram da análise por não estarem adequadamente registrados. CONCLUSÃO: O tipo de operação é o que mais influi nos resultados cirúrgicos (as cardiomiotomias têm melhor resolução); as complicações são maiores com o aumento do grau do megaesôfago. O tratamento cirúrgico em pacientes com doença chagásica teve resultados piores que nos pacientes com megaesôfago idiopático; a associação de outras doenças do trato digestivo é fator de piora nos resultados pós-cirúrgicos.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130069384ZK.pdf 321KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:41次 浏览次数:45次