Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional

Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões

Massakazu Kato²  Zacarias Alves De Souza Filho¹  Luiz Antonio Negrão Dias¹  Flávio Daniel Saavedra Tomasich¹  Viviane Coimbra Augusto¹ 

[1] ,Hospital Erasto Gaertner Serviço de Cirurgia Abdominal

关键词: Parede abdominal;    Sutura;    Deiscência da ferida operatória;    Abdominal wall;    Suture;    Surgical wound dehiscence;   

DOI  :  10.1590/S0100-69911999000400006

来源: SciELO

【 摘 要 】

Os autores comparam um modelo convencional de suporte para pontos totais de segurança da parede abdominal com um novo modelo desenvolvido pelo Instituto de Bioengenharia Erasto Gaertner (IBEG) - o modelo MK, avaliando sua efetividade, ocorrência de complicações, aspecto estético, dor na cicatriz cirúrgica e viabilidade econômica. Foram estudados 66 pacientes submetidos a cirurgia abdominal em dois hospitais de Curitiba (Hospital Erasto Gaertner e Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná), no período de maio a julho de 1996. Os pacientes foram divididos em dois grupos: no primeiro grupo foi utilizado o modelo MK, enquanto no segundo utilizou-se o modelo convencional. O modelo MK demonstrou menor índice de complicações, entre as quais: hematoma (p=0,01), coleção sero-hemática (p=0,01), abscesso subcutâneo (p=0,01) e úlcera decorrente dos pontos totais (p=0,02). No que diz respeito à dor, o modelo MK foi mais bem tolerado pelos pacientes, com diferença estatisticamente significativa (p=0,004). O resultado estético e a ocorrência de deiscência, evisceração, hérnia incisional e infecção não mostraram diferença significativa entre os dois grupos. O modelo MK mostrou ser efetivo como suporte para pontos totais de segurança, com uma menor incidência de complicações e menor índice de dor local.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License