| Engenharia Agrícola | |
| Comparação entre métodos de amostragem do solo para recomendação de calagem e adubação do cafeeiro conilon | |
| Rone B. De Oliveira2  Julião S. De S. Lima1  Alexandre C. Xavier1  Renato R. Passos1  Samuel De A. Silva1  Alessandra F. Da Silva1  | |
| [1] ,UNESPBotucatu SP | |
| 关键词: geoestatística; geoprocessamento; manejo do solo; geostatistics; geoprocessing; soil management; | |
| DOI : 10.1590/S0100-69162008000100018 | |
| 来源: SciELO | |
PDF
|
|
【 摘 要 】
O objetivo deste trabalho foi comparar a metodologia convencional de amostragem de solo com a análise espacial para a recomendação de calagem e adubação de nitrogênio, fósforo e potássio em solo cultivado com café conilon. O experimento foi realizado nas safras de 2004/2005 e 2005/2006, em área de 1,0 ha, com as amostras retiradas na profundidade de 0-0,20 m. No método convencional, coletaram-se 15 subamostras em caminhamento ziguezague, constituindo uma amostra composta, e, no método espacial, construiu-se uma malha amostral de 109 pontos georreferenciados. Com os resultados das análises, foi calculada a necessidade de calagem e adubação em função do teor do elemento no solo e da produtividade esperada das plantas. Os dados foram analisados por meio da estatística clássica (descritiva e exploratória) e pela análise espacial, utilizando técnicas de geoestatística (modelagem da estrutura de variabilidade espacial e realização de inferências) e geoprocessamento (álgebra de mapas). Com exceção da recomendação de fósforo em 2005 e potássio em 2006, todas as demais recomendações apresentaram dependência espacial. A análise dos dados pelo método espacial possibilitou identificar zonas de déficit ou excesso de calagem e de adubação na área, que não poderiam ser definidas com o método convencional de amostragem (ziguezague).
【 授权许可】
CC BY
All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License
【 预 览 】
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
| RO202005130067519ZK.pdf | 298KB |
PDF