Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do Cerrado

Revista Brasileira de Ciência do Solo

Alvaro Vilela De Resende²  Antonio Eduardo Furtini Neto¹  Vera Maria Carvalho Alves¹  Joel Augusto Muniz¹  Nilton Curi¹  Valdemar Faquin¹  Daniel Ioshiteru Kimpara²  José Zilton Lopes Santos¹  Leandro Flávio Carneiro¹ 

[1] ,Embrapa CerradosPlanaltina DF

关键词: adubação fosfatada;    eficiência de fosfatos;    fosfato natural;    fosfato reativo;    termofosfato;    Zea mays L;    phosphate fertilization;    phosphate efficiency;    rock phosphate;    reactive rock phosphate;    thermophosphate;    Zea mays L;   

DOI  :  10.1590/S0100-06832006000300007

来源: SciELO

【 摘 要 】

O uso eficiente de fertilizantes fosfatados nos solos da região tropical ainda constitui um desafio, principalmente considerando o manejo de longo prazo. Com base nas respostas acumuladas de três cultivos sucessivos de milho, compararam-se alternativas de fornecimento de P, combinando fontes e modos de aplicação, num Argissolo Vermelho adubado em épocas passadas. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com quatro repetições, num esquema fatorial 4 x 3 + 1, envolvendo quatro fontes de P, na dose de 180 kg ha-1 de P2O5 (superfosfato triplo - ST, termofosfato magnesiano Yoorin - TM, fosfato reativo de Arad - FR e fosfato natural de Araxá - FA), três formas de aplicação (a lanço em área total no primeiro ano, localizada no sulco de plantio no primeiro ano e parcelada anualmente no sulco) e uma testemunha (sem aplicação de P), como tratamento adicional. O P foi fornecido, considerando os teores totais do nutriente nas fontes. Ao final dos três cultivos de milho, foram totalizados a produção de biomassa e de grãos e o acúmulo de P na parte aérea e nos grãos. Determinaram-se os teores de P residual no solo ao final do experimento. Foram calculados índices de eficiência agronômica e econômica. Foram detectadas mais diferenças em termos de absorção de P do que de produtividade de grãos. A maioria dos tratamentos proporcionou incrementos de produção semelhantes, o que, em parte, foi atribuído ao residual de adubações passadas e à eficiência genotípica do milho a P. As fontes mais solúveis, ST e TM, apresentaram desempenho similar. Para o FR, maior produção foi obtida com a aplicação parcelada no sulco, o que não se verificou no caso do FA. O parcelamento da dose total das fontes em aplicações anuais no sulco não comprometeu a produtividade do milho e propiciou maior efeito residual. Os tratamentos com maior eficiência agronômica (ST e TM) não corresponderam aos de maior eficiência econômica. Os dois fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram relação benefício/custo mais compensadora.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License