Diferenciais intermunicipais de condições de vida e saúde: construção de um indicador composto

Revista de Saúde Pública

Olinda Do Carmo Luiz²  Luiza Sterman Heimann¹  Roberta Cristina Boaretto¹  Adriana Galvão Pacheco¹  Umberto Catarino Pessoto¹  Lauro Cesar Ibanhes¹  Iracema Ester Do Nascimento Castro¹  Jorge Kayano²  Virginia Junqueira¹  Jucilene Leite Da Rocha¹  Carlos Tato Cortizo¹  Emílio Telesi Junior¹ 

[1] ,Faculdade de Medicina do ABC Centro de Estudos de Saúde Coletiva Santo André SP ,Brasil

关键词: Indicadores de Qualidade de Vida;    Fatores Socioeconômicos;    Acesso aos Serviços de Saúde;    Desigualdades em Saúde;    Condições Sociais;    Epidemiologia dos Serviços de Saúde;    Sistema Único de Saúde;    Indicators of Quality of Life;    Socioeconomic Factors;    Health Services Accessibility;    Health Inequalities;    Social Conditions;    Health Services Epidemiology;    Single Health System;    Indicadores de Calidad de Vida;    Factores Socioeconómicos;    Accesibilidad a los Servicios de Salud;    Desigualdades en la Salud;    Condiciones Sociales;    Epidemiología de los Servicios de Salud;    Sistema Único de Salud;   

DOI  :  10.1590/S0034-89102009000100015

来源: SciELO

【 摘 要 】

OBJETIVO: Descrever um índice para reconhecimento das desigualdades de condições de vida e saúde e sua relação com o planejamento em saúde. MÉTODOS: Foram selecionadas variáveis e indicadores que refletissem os processos demográficos, econômicos, ambientais e de educação, bem como oferta e produção de serviços de saúde. Esses indicadores foram utilizados no escalonamento adimensional dos indicadores e agrupamento dos 5.507 municípios brasileiros. As fontes de dados foram o censo de 2000 e os sistemas de informações do Ministério da Saúde. Para análise dos dados foram aplicados os testes z-score e cluster analysis. Com base nesses testes foram definidos quatro grupos de municípios segundo condições de vida. RESULTADOS: Existe uma polarização entre o grupo de melhores condições de vida e saúde (grupo 1) e o de piores condições (grupo 4). O grupo 1 é caracterizado pelos municípios de maior porte populacional e no grupo 4 estão principalmente os menores municípios. Quanto à macrorregião do País, os municípios do grupo 1 concentram-se no Sul e Sudeste e no grupo 4 estão os municípios do Nordeste. CONCLUSÕES: Por incorporar dimensões da realidade como habitação, meio ambiente e saúde, o índice de condições de vida e saúde permitiu identificar municípios mais vulneráveis, embasando a definição de prioridades, critérios para financiamento e repasse de recursos de forma mais eqüitativa.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License