期刊论文详细信息
Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
Estudo comparativo do desempenho visual e análise de frente de onda entre as lentes intra-oculares multifocais difrativas Tecnis® ZM900 e AcrySof® ResTor® SN60D3
Wilson Takashi Hida1  Antonio Francisco Pimenta Motta2  Newton Kara-josé Júnior2  Humberto Costa2  Clayton Tokunaga2  Livio Neiva Cordeiro2  Daniela Gemperli2  Celso Takashi Nakano2 
[1] ,Santa Casa de Misericórida de São Paulo Setor de Catarata
关键词: Lentes intra-oculares;    Sensibilidades de contraste;    Visão;    Acuidade visual;    Lenses;    intraocular;    Contrast sensitivity;    Vision;    Visual acuity;   
DOI  :  10.1590/S0004-27492008000600004
来源: SciELO
PDF
【 摘 要 】

OBJETIVOS: Comparar o desempenho visual e a análise de frente de onda entre as lentes intra-oculares (LIOs) multifocal difrativa Tecnis® ZM900 asférica e AcrySof® Restor® esférica SN60D3. MÉTODOS: Trata-se de estudo prospectivo comparativo que incluiu 78 olhos de 39 pacientes. A avaliação oftalmológica contou com medida da acuidade visual para longe, intermediária e curta distância, sem correção e com a melhor correção óptica, teste de sensibilidade ao contraste e análise de frente de onda por meio do aberrômetro OPD-Scan. RESULTADOS: Acuidade visual para longe e para perto sem correção óptica e análise de aberrometria foram estatisticamente semelhantes em relação a ambas as LIOs; já a visão intermediária e a sensibilidade ao contraste em condições fotópicas revelaram diferença estatisticamente significante entre as duas lentes a favor da Tecnis ZM900. CONCLUSÃO: Ambas as lentes intra-oculares promoveram excelente visão para longe e para perto em situações de alto contraste. A LIO Tecnis multifocal necessita de menos luminosidade para visão em situações de alto contraste, apresenta menos aberrações ópticas e melhor visão intermediária que a LIO ResTor.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
RO202005130002978ZK.pdf 523KB PDF download
  文献评价指标  
  下载次数:25次 浏览次数:13次