Estudo comparativo experimental de compósito bioativo de matriz polimérica para aplicação em cirurgia plástica ocular na substituição tecidual

Arquivos Brasileiros de Oftalmologia

Valênio Pérez França²  Ana Rosa Pimentel De Figueiredo¹  Anilton César Vasconcelos¹  Rodrigo Lambert Oréfice¹ 

[1],Universidade Federal de Minas Gerais Faculdade de Medicina Belo Horizonte MG

关键词: Cirurgia plástica;    Resinas compostas;    Materiais biocompatíveis;    Próteses e implantes;    Inflamação;    Adesivos teciduais;    Ensaio Controlado Aleatório [Tipo de Publicação];    Coelhos;    Estudo comparativo;    Surgery;    plastic;    Composite resins;    Biocompatible materials;    Prostheses and Implants;    Inflammation;    Tissue adhesives;    Randomized Controlled Trial [Publication Type];    Rabbits;    Comparative study;   

DOI  :  10.1590/S0004-27492005000400003

来源: SciELO

【 摘 要 】

OBJETIVO: Comparar dois novos biomateriais: compósito a 10% (Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG - Brasil) e compósito a 20% (Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG - Brasil), a dois materiais controles: Medpor® (Porex Surgical Inc. - EUA) e Polipore® (Homus Com. Ind. Ltda - Brasil). MÉTODOS: Estudo experimental randomizado duplo cego: em 28 coelhos, 56 implantes foram colocados por via transconjuntival após a remoção de fragmento de cartilagem da reborda orbitária superior de ambas as órbitas, formando-se 4 grupos: Grupo I: Compósito a 10%/Medpor®; Grupo II: Compósito a 10%/Polipore®; Grupo III: Compósito a 20%/Medpor®; Grupo IV: Compósito a 20%/Polipore®. Após permanência média de 19,7 semanas, o material explantado foi avaliado histomorfometricamente em microscopia óptica, e o estudo estatístico foi feito pelo teste t de Student. RESULTADOS: Nenhum implante sofreu extrusão, ocorrendo uma única exposição (Compósito a 20%). Comprovado similar biocompatibilidade dos materiais nos quatro grupos. A histomorfometria no entanto revelou nos compósitos a presença estatisticamente significativa de pseudocápsula mais espessa, com aumento do número de fibroblastos, maior quantidade de colágeno e neovasos, e menor número de células inflamatórias. Foi possível detectar na interface implante-tecido nos compósitos, a presença de camada de hidroxiapatita carbonatada, funcionando como cola biológica. A integração tecidual dos implantes através dos poros foi maior nos controles que nos compósitos. CONCLUSÃO: Os compósitos foram aprovados quanto a biocompatibilidade, e apresentaram adicionalmente algumas vantagens sobre o Medpor® e o Polipore®.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License