Estudo comparativo entre oclusão e não-oclusão no tratamento de abrasão corneana após retirada de corpo estranho da córnea

Arquivos Brasileiros de Oftalmologia

Rafael Mourão Agostini¹  Guilherme Mourão Soares Da Rocha¹  Jane Claudia Miranda¹  Daniela Vieira De Aguiar¹  João Agostini Netto¹ 

[1] ,Santa Casa de Belo Horizonte Clínica de Olhos

关键词: Traumatismos oculares;    Córnea;    Corpos estranhos no olho;    Cicatrização de feridas;    Eye injuries;    Cornea;    Eye foreign bodies;    Curatives occlusive;    Occlusive dressings;    Wound healing;   

DOI  :  10.1590/S0004-27492004000100019

来源: SciELO

【 摘 要 】

OBJETIVO: Comparar a eficácia entre duas modalidades de tratamento das abrasões corneanas após a retirada de corpo estranho da córnea: curativo oclusivo e sem curativo. MÉTODOS: Cinqüenta e quatro pacientes com abrasão corneana após retirada de corpo estranho foram randomizados, de forma alternada, em dois grupos: um grupo com curativo oclusivo e o outro sem curativo. Os pacientes foram avaliados diariamente até a cura, em relação aos seguintes parâmetros: área da abrasão corneana, intensidade de dor, presença de fotofobia, lacrimejamento, sensação de corpo estranho e visão turva. RESULTADOS: Não houve diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos quanto a: área da abrasão corneana, tempo para se obter a cura, dor, fotofobia, lacrimejamento, sensação de corpo estranho e visão turva. Não ocorreu nenhuma complicação ocular ou sistêmica durante o tratamento em ambos os grupos. CONCLUSÃO: Abrasão corneana após retirada de corpo estranho, menor que 9 mm² , pode ser tratada apenas com antibiótico tópico de largo espectro e colírio cicloplégico, sem a necessidade do curativo oclusivo, tornando o tratamento mais simples e menos dispendioso.

【 授权许可】

CC BY   
 All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License