Conduct of the oviposition of Aedes aegypti (L.) in the presence of Macrocyclops albidus ( J.), and Bacillus thuringiensis var. israelensis under lab conditions

Revista Cubana de Medicina Tropical

García García, Israel²  Menéndez Díaz, Zulema²  Sánchez, Jesús E.¹  Gato Armas, René²  Rodríguez Rodríguez, Jinnay²  Díaz Pérez, Manuel² 

[1] Instituto de Cibernética, Matemática y Física.;Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí., Ciudad de La Habana, Cuba

关键词: : Macrocyclops albidus;    Bacillus thuringiensis;    behaviour;    oviposition;    Aedes aegypti;   

DOI  :  

学科分类：传染病学

来源: SciELO

【 摘 要 】

Se evaluó la conducta de oviposición de hembras grávidas de Aedes aegypti en presencia de los agentes biológicos: Macrocyclops albidus (Copepoda: Cyclopoidea) o Bacillus thuringiensis var. israelensis (Bti) en condiciones de laboratorio. Se colocaron recipientes con 225 mL de agua declorada para la puesta de huevos con 3 variantes: agua con copépodos, agua con Bti y agua. El promedio de huevos depositados en los recipientes con copépodos y Bti fueron de 1 227,9 y 1 200,8 respectivamente, superiores al de 887,4 huevos del recipiente que contenía solo agua, aunque las diferencias observadas no fueron estadísticamente significativas (p> 0,05). Los Indices de la Actividad de Oviposición (IAO) calculados mostraron valores mayores que 0 para copépodos y para Bti, indicando que las hembras no evitaron ovipositar en estos recipientes. Los resultados sugieren que en la naturaleza los recipientes que contienen estos controladores biológicos pudieran constituir sitios para la oviposición de hembras grávidas de Aedes aegypti, lo que tendría implicaciones positivas en su eficacia para controlar este vector. Palabras clave: Macrocyclops albidus, Bacillus thuringiensis, conducta, oviposición, Aedes aegypti.   Los agentes biológicos se consideran una alternativa en los programas integrados para el control de Aedes aegypti. En Cuba, Bacillus thuringiensis ha sido utilizado para el control larval de esta especie en depósitos artificiales,1 mientras el copépodo Macrocyclops albidus ha demostrado ser un depredador activo de larvas recién eclosionadas.2Sin embargo, se ha referido que la presencia de determinados patógenos y depredadores en el agua de los criaderos puede repeler la conducta de oviposición de los mosquitos.3 Por estas razones, en el presente trabajo se determinó si la presencia de Macrocyclops albidus o Bacillus thuringiensis tenía algún efecto sobre la conducta de oviposición de Aedes aegypti en condiciones de laboratorio. Las cepas de Aedes aegypti y Macrocyclops albidus se colectaron en Ciudad de La Habana y se mantuvieron en el insectario del Departamento de Control de Vectores del Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kourí” (IPK).Se colocaron 50 hembras y 50 machos de Aedes aegypti recién emergidos en una jaula (46 x 46 x 46 cm) y se les ofreció solución de glucosa 10 %; a las 48 h (después de la cópula) se introdujo un cobayo Hartley macho de 250 g para la alimentación de las hembras. En una jaula se colocaron 3 recipientes de 250 mL para los diferentes tratamientos: a) 225 mL de agua declorada con 20 copépodos; b) 225 mL de agua declorada con el doble de la dosis letal 50 de una formulación líquida de Bacillus thuringiensis var. israelensis (Bti), producida en el laboratorio; c) 225 mL de agua declorada.Adherido a la pared interior de cada recipiente, se colocó una tira de papel de filtro de 4 cm de ancho como sustrato de oviposición, con 2 cm sumergidos en el agua. Al cabo de las 48 h se retiró el papel, luego se renovó para otras 48 h. Se contó el total de huevos puestos por tratamiento mediante un microscopio estereoscópico. Se utilizaron 4 jaulas y se repitió 5 veces el experimento con nuevos mosquitos cada vez. Se llevó a cabo un análisis de varianza de clasificación doble con interacción y se consideraron como factores los tratamientos y las jaulas. Como no se observaron diferencias significativas entre las jaulas (F= 1,00, p= 0,39) ni en la interacción jaula por tratamiento (F= 0,28, p= 0,94), se hizo un ANOVA simple para determinar si existían diferencias significativas en el número de huevos puestos según el tratamiento. Se utilizó el programa Statistica. Además se determinó el Índice de la Actividad de Oviposición (IAO) según la fórmula de Kramer y Mulla.4   Donde: nt= número de huevos depositados en cada tratamiento (copépodos, Bti), nc= número de huevos depositados en el control (agua declorada). Los valores iguales a cero indican no diferencia entre los tratamientos, pero si los valores son mayores que cero significa no existencia de repelencia para la oviposición en los recipientes que contienen los tratamientos.5 Este índice es solo una medida para conocer si las hembras son o no influenciadas por un tratamiento en particular. Solo el resultado final es medido (número de huevos puestos) sin considerar toda la compleja secuencia de conductas realizadas antes de la puesta de huevos.4El promedio de huevos depositados por tratamiento se presenta en la figura. Se observó un valor similar en los recipientes con copépodos y Bti, que fueron de 1 227,9 y 1 200,8, respectivamente, superiores al de 887,4 huevos del recipiente que contenía solo agua. Sin embargo, al realizar un ANOVA no se observaron diferencias significativas en el número de huevos puestos por las hembras entre los diferentes tratamientos (F= 2,36, p= 0,103). Similares resultados fueron obtenidos por Stoops en condiciones de campo, al encontrar diferencias numéricas, pero no significativas, en el número de huevos puestos entre el tratamiento con Bti respecto al control.6Fig. Promedio de huevos y desviación estándar (DE), puestos por hembras de Aedes aegypti, a diferentes tratamientos (Copépodos, Bacillus thuringiensis (Bti) y agua declorada), en condiciones de laboratorio.Los IAO mostraron valores mayores que 0 para ambos tratamientos; 0,16 para copépodos y 0,15 para Bti. Esto indica que las hembras no evitaron ovipositar en los recipientes que contenían esos agentes biológicos. Índices superiores a cero fueron igualmente reportados por Torres-Estrada7 y Stoops6 para copépodos y Bti, respectivamente.Se ha señalado que los mosquitos no ovipositan en hábitats con presencia de depredadores y patógenos.3,8,9 Sin embargo, en el presente estudio las hembras del mosquito ovipositaron en los recipientes que contenían copépodos. Resultados similares fueron obtenidos por Torres-Estrada y otros con la especie Mesocyclops longisetus y atribuyen esta atracción a los compuestos volátiles (terpenos) presentes en este tipo de agua.7 De igual forma, las hembras ovipositaron en los recipientes que contenían la bacteria patógena Bacillus thuringiensis, lo que coincide con el trabajo de Stoops,6 al evaluar su influencia sobre la oviposición de Aedes albopictus. Algunos productos bacterianos han sido identificados como atrayentes para las hembras grávidas de Aedes aegypti,10 así como los metabolitos presentes en cultivos filtrados de Bacillus thuringiensis var. israelensis y otras bacterias para Culex quinquefasciatus. Esto confirma que la descomposición bacteriana de materia orgánica presente en el agua provoca la liberación de ciertos compuestos volátiles que estimulan a las hembras grávidas de los mosquitos a poner sus huevos.11 Estos resultados sugieren que en la naturaleza los recipientes con los agentes biológicos Macrocyclops albidus o Bacillus thuringiensis pudieran constituir sitios para la oviposición de hembras grávidas de Aedes aegypti, lo que tendría implicaciones positivas en su eficacia para controlar este vector.Conduct of the oviposition of Aedes aegypti (L.) in the presence of Macrocyclops albidus ( J.), and Bacillus thuringiensis var. israelensis under lab conditions

【 授权许可】

CC BY-NC