Effects of low level laser therapy and high voltage stimulation on diabetic wound healing

Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud

Camargo Lemos, Diana Marina¹  Herrera Villabona, Esperanza¹  Sandoval Ortíz, María Cristina¹  Castellanos, Rafael¹ 

[1] Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia

关键词: electrical stimulation;    laser therapy;    foot ulcers;    diabetes Efectos del lá;    ser de baja potencia y alto voltajesobre la cicatrizació;    n de ú;    lceras diabé;    ticas. RESUMEN Introducció;    n: La literatura revisada no registró;    estudios que compararan la efectividad del lá;    ser debaja potencia (LBP) y la corriente pulsada de alto voltaje (CPAV) sobre la cicatrizació;    n de ú;    lceras diabé;    ticas. Objetivo: Comparar los efectos del LBP;    la CPAV y el cuidado de enfermerí;    a está;    ndar (CEE) sobre la cicatrizació;    n de ú;    lceras diabé;    ticas. Mé;    todos:Ensayo clí;    nico controlado con asignació;    n a: grupo control (GC) tratado con CEE;    (CPAV) recibió;    CPAV má;    s CEE y (LBP) tratado con LBP má;    s CEE. La CPAV se aplicó;    por 45min;    100pps y 100μ    s. Los pará;    metros del LBP fueron 685NM;    30mW y 2J/cm2 aplicado en los bordes de la herida y 1;    5J/cm2 en los bordes de la herida. Todas las personas fueron tratadas por 16 semanas o hasta el cierre de la herida. Las variables fueron cicatrizació;    n;    proporció;    n de cicatrizació;    n;    caracterí;    sticas de las ú;    lceras;    sensació;    n protectora;    estudios de conducció;    n nerviosa (ECN) y calidad de vida. Para el aná;    lisis se aplicaron un ANCOVA y el test exacto de Fisher. Resultados: El protocolo fue completado por 28 personas. La cicatrizació;    n se logró;    en 7/9;    8/10 y 6/9 participantes de LBP;    CPAV y CEE respectivamente;    hasta la semana 16. No hubo diferencias significativas entre los grupos en la proporció;    n de cicatrizació;    n;    ECN;    evaluació;    n sensorial o calidad de vida (p>;    0;    05). Conclusió;    n: Los resultados de este estudio no demostraron efectos adicionales del LBP o de la CPAV;    al cuidado de enfermerí;    a está;    ndar;    sobre la cicatrizació;    n de ú;    lceras de pie diabé;    tico. Palabras clave: estimulació;    n elé;    ctrica;    terapia lá;    ser;    ú;    lceras de pie;    diabetes.;   

DOI  :  

学科分类：医学（综合）

来源: Universidad Industrial de Santander

【 摘 要 】

Background: a review of the literature found no clinical studies in which low level laser therapy (LLLT) and high voltage pulsed current (HVPC) were compared to evaluate their effectiveness in promoting wound healing. Objective: The purpose of this study was compare the effects of LLLT, HVPC and standard wound care (SWC) on the healing of diabetic foot ulcers. Methods: randomized controlled clinical trial where diabetic patients were divided in control group (CG) treated with SWC; HVPC group received HVPC plus SWC; LLLTgroup, treated with LLLT plus SWC. HVPC was applied 45min, 100pps and 100μs. LLLTparameters were 685nm, 30mW,2J/cm² applied to the wound edges and 1,5J/cm² in the wound bed. All subjects were treated 16 weeks or until the wound closed. The variables were healing, healing proportion, ulcers's characteristics, protective sensation, nerve conduction studies (NCS) and quality life. ANCOVA analysis and a Fisher's exact test were applied. Results: Twenty-eight subjects completed the protocol.The healing was reached by 7/9, 8/10 and 6/9 participants of the LLLT, HVPC and CG respectively in the 16^th week. There were no statistically significant differences between the groups in the healing proportion, NCS, sensory testing or quality of life (p>0,05). Conclusions: The results of this study did not demonstrated additional effects of LLL or HVPC to the standard wound care (SWC) on healing of diabetic ulcers.

【 授权许可】

Unknown