Сравнительная характеристика методов стандартной компьютерной и контурной периметрии в диагностике начальной глаукомы

Oftal mokhirurgiya

А. В. Сухорукова¹  С. В. Шутова²  О. Л. Фабрикантов³ 

[1] Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1Тел.: [phone];Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1Тел.: [phone]Медицинский институт ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» Адрес: 392000, Тамбов, ул. Советская, 93Тел.: [phone];Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1Тел.: [phone]Медицинский институт ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» Адрес: 392000, Тамбов, ул. Советская, 93 Тел.: [phone]

关键词: glaucoma;    diagnosis;    HEP;    глаукома;    диагностика;    HEP;   

DOI  :  10.25276/0235-4160-2015-4-24-29

学科分类：眼科学

来源: M H T K Mikrokhirurgiya Glaza

【 摘 要 】

Purpose . To compare the Heidelberg contour perimetry (HEP) with the Humphrey standard automated perimetry (SAP) in diagnosis of the i nitial stage of glaucoma. Material and methods.The authors examined 192 patients (192 eyes): 69 male and 123 female, aged 55 to 84 years old (mean age 62,4±0,6 years). Each patient underwent the perimetry using the SAP and HEP devices. The SAP was performed using the perimeter Humphrey Field Analyzer II (Carl Zeiss Meditec Inc.) according to the «30-2 SITA standard» software program including the examination of 76 dots of the central visual field, located within 30° from the fixation poi nt. Results . The study revealed a higher sensitivity of HEP and a high predictive value of a negative result. Conclusion.The disadvantage of the HEP method is its low specificity, which can be increased by a recalculation of the threshold values MD of -2.0 dB to -2.37 dB.

【 授权许可】

CC BY