| Norsk Sosiologisk Tidsskrift | |
| Er selektivisme bedre enn universalisme i velferdspolitikken? | |
| Einar Øverbye1  | |
| 关键词: Universalisme; velferdsstat; skjønn; sosiale rettigheter; Universalism; welfare state; discretion; social rights; | |
| DOI : 10.18261/issn.2535-2512-2018-01-04 | |
| 学科分类:社会科学、人文和艺术(综合) | |
| 来源: Scandinavian University Press | |
PDF
|
|
【 摘 要 】
InnledningFør 1990 karakteriserte sjelden politikere norske velferdsordninger som «universelle». Dette har endret seg. Universalismebegrepet brukes nå i autoritative politiske tekster. En merkestein var NOU 2004:13 (om etableringen av NAV), som skrev at «kjernen i velferdsstaten er universelle ordninger med en utstrakt grad av offentlig ansvar for innbyggernes sosiale og økonomiske sikkerhet, og for å dekke behovet for helse- og omsorgstjenester» (s. 124). NOU 2017:2 (om innvandringspolitikken) brukte betegnelsen «rettighetsorientert universalisme» om velferdspolitikk orientert mot velferdsrettigheter, inntektssikring og utjevning av levekår.
【 授权许可】
CC BY-NC
【 预 览 】
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
| RO201904026540312ZK.pdf | 1151KB |
PDF