Ethnotaxonomical considerations and usage of ichthyofauna in a fishing community in Ceará State, Northeast Brazil

Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine

Rômulo Romeu Nóbrega Alves²  José da Silva Mourão²  Márcia Freire Pinto¹ 

[1] Pós-Graduação em Etnobiologia e Conservação da Natureza, Universidade Federal Rural de Pernambuco; Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Brazil;Department of Biology, Universidade Estadual da Paraíba, Av. das Baraúnas, s/n, Bodocongó, Campina Grande, PB, 58109-753, Brazil

关键词: Conservation;    Ethnozoology;    Folk classification;   

Others  :  862534
DOI  :  10.1186/1746-4269-9-17

 received in 2012-12-01, accepted in 2013-03-05,  发布年份 2013

【 摘 要 】

Background

Artisanal fishery is one of the most important economic activities for human populations living in coastal areas. The traditional knowledge that fishermen have of fishes is of utmost importance for the establishment of conservation strategies for many species. This study aimed to analyse the knowledge of and utilization of fishes by the artisanal fishermen in a fishing community on the coast of Ceará State (Northeast Brazil).

Methods

In 2011, a number of semi-structured interviews were performed with fishermen with more than 20 years of fishery experience. The interviews were about fisheries (collecting spots, artefacts, etc.) and fish use. The fishes cited by the fishermen were identified scientifically and ethnotaxonomically.

Results

Considered masters of fishery, they cited 162 vernacular names of fishes, which corresponded to 290 different species, also including other animals such as dolphins, porpoises, whales and manatees. The criteria for the classification of the fishes were well known and utilised by the fishermen, and they were based on morphology, behaviour, habitat and the importance of commercial and fishing activities. Four hierarchical categories were identified in their classification system: kingdom, life-form, generic and specific. The fish nomenclature created by the fishermen was mostly composed of generic and monotypic names. The main uses of fish were for food and commercial purposes.

Conclusions

The results stress the richness and complexity of the knowledge of the artisanal fishermen of Redonda Beach, and they provide support for the possibility of future studies and for the development of management plans and the management of wildlife resources.

【 授权许可】

   
2013 Pinto et al.; licensee BioMed Central Ltd.

【 图 表 】

【 参考文献 】

• [1]Alves RRN, Nishida AK: A ecdise do caranguejo-uçá, Ucides cordatus (Crustacea, Decapoda, Brachyura) na visão dos caranguejeiros. Interciencia 2002, 27(3):110-117.
• [2]Alves RRN, Nishida AK: Aspectos socioeconômicos e percepção ambiental dos catadores de caranguejo-uçá Ucides cordatus cordatus (L. 1763) (Decapoda, Brachyura) do estuário do rio Mamanguape, Nordeste do Brasil. Interciencia 2003, 28(1):36-43. (Caracas), Venezuela
• [3]Alves RRN: Relationships between fauna and people and the role of ethnozoology in animal conservation. Ethnobiology and Conservation 2012, 1:1-69.
• [4]Simões MF: Coletores-pescadores ceramistas do litoral do Salgado (PA). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Nota preliminar. Nova Série: Antropologia 1981, 78:1-26.
• [5]Polette M, Silva LHMM: Zona Costeira. As principais ameaças à Zona Costeira brasileira são especulação imobiliária, sobrepesca (industrial e artesanal), poluição das praias e estuários e turismo desordenado. In Almanaque Brasil socioambiental. Edited by Ricardo B, Campanili M. São Paulo: Instituto socioambiental; 2008:195-207.
• [6]IBAMA/CEPENE: Boletim estatístico da pesca marítima e estuarina do Nordeste do Brasil – 2005. Tamandaré, PE: CEPENE; 2007.
• [7]MPA: Boletim Estatístico da Pesca e Aquicultura. Brasil 2008–2009. Brasil: Ministério da Pesca e Aqüicultura; 2010.
• [8]Marques JGW: Pescando Pescadores. Etnoecologia Abrangente no Baixo São Francisco. São Paulo: NUPAUB/USP, SP; 1995.
• [9]Diegues AC: O mito moderno da natureza intocada. 3rd edition. São Paulo: Hucitec, NUPAUB-USP; 2000.
• [10]Forman S: Cognition and the Catch: The Location of Fishing Spots in a Brazilian Coastal Village. Ethnology 1967, 6:417-426.
• [11]Forman S: The Raft Fishermen: Tradition and Change in the Brazilian Peasant Economy. Bloomington: Indiana University Press; 1970.
• [12]Cordell J: The lunar tyde fishing cycle in Northeastern Brazil. Ethnology 1974, 13:379-92.
• [13]Maranhão TP: Náutica e classificação ictiológica em Icaraí, Ceará: um estudo em antropologia cognitiva. PhD thesis. Brasilia: Universidade Federal de Brasília, Department of Anthropology; 1975.
• [14]Marques JGW: Aspectos ecológicos na etnoecologia dos pescadores do complexo estuarino-lagunar Mundaú-Manguaba, Alagoas. PhD thesis. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, Biosciences Institute; 1991.
• [15]Marques JGW: Pescando pescadores: Ciência e etnociência em uma perspectiva ecológica. 2ª edition. São Paulo: NUPAUB/Fundação Ford; 2001.
• [16]Clément D: Why is taxonomy utilitarian. J Ethnobiol 1995, 15(1):1-44.
• [17]Begossi A: Fishing spots and sea tenure: incipient forms of local management in Atlantic forest coastal communities. Hum Ecol 1995, 23:387-408.
• [18]Paz V, Begossi A: Ethnoichthyology of Gamboa fishermen Sepetiba Bay, Rio de Janeiro State. J Ethnobiol 1996, 16:157-168.
• [19]Costa-Neto EM, Marques JGW: A Etnotaxonomia de recursos ictiofaunísticos pelos pescadores da comunidade de Siribinha, norte do Estado da Bahia, Brasil. Biociencias 2000, 8(2):61-76.
• [20]Mourão JS: Classificação e ecologia de peixes estuarinos por pescadores do estuário do Rio Mamanguápe, PB. PhD thesis. São Paulo: Universidade Federal de São Carlos, Ecology and Natural Resources; 2000.
• [21]Cardoso ES: Geografia e pesca: aportes para um modelo de gestão. Revista do Departamento de Geografia 2001, 14:79-88.
• [22]Begossi A, Hanazaki N, Silvano RAM: Ecologia humana, Etnoecologia e Conservação. In Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Edited by Amorozo MCM, Ming LC, Silva SP. Rio Claro: UNESP/CNPq; 2002:93-128.
• [23]Begossi A: Ecologia de Pescadores da Mata Atlântica e da Amazônia. São Paulo: Hucitec:Nepam/Unicamp; Nupaub/USP: Fapesp; 2004.
• [24]Mourão JS, Nordi N: Comparação entre as taxonomia folk e científica para peixes do estuário do Rio Mamanguape, Paraíba, Brasil. Interciencia 2002, 27:664-668.
• [25]Mourão JS, Nordi N: Etnoictiologia de pescadores artesanais do estuário do rio Mamanguape, Paraíba, Brasil. Boletim do Instituto de Pesca 2003, 29(1):9-17.
• [26]Mourão JS, Nordi N: Pescadores, peixes, espaço e tempo: uma abordagem etnoecológica. Interciencia 2006, 31(5):1-7.
• [27]Diegues A, Viana M: Comunidades tradicionais e manejo dos Recursos naturais da Mata Atlântica. São Paulo: NUPAUB-USP; 2004.
• [28]Saldanha I: Espaços, recursos e conhecimento tradicional dos pescadores de manjuba (Anchoviella lepidentostole) em Iguape / SP. PhD thesis. São Paulo: Universidade de São Paulo, Environmental Science; 2005.
• [29]Ramires M, Molina S, Hanazaki N: Etnoecologia caiçara: o conhecimento dos pescadores artesanais sobre aspectos ecológicos da pesca. Biotemas 2007, 20(1):101-113.
• [30]Mourão JS, Montenegro SCS: Pescadores e peixes: o conhecimento local e o uso da taxonomia folk baseada no modelo Berlineano. Recife: NUPEEA/ Sociedade Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia; 2006.
• [31]García-Quijano CG, Pitchon A: Aquatic Ethnobiology. In Encyclopedia of Life Support Systems(EOLSS). Oxford, UK: UNESCO: Ethnobiology; 2010.
• [32]Alves RRN: Aspectos da bioecologia e captura do caranguejo-uçá Ucides cordatus cordatus (L. 1763) Decapoda, Brachyura) no manguezal do estuário do rio Mamanguape, Paraíba: um enfoque social e etnoecológico. PhD thesis. Paraíba: Universidade Federal da Paraíba, Biology Science Department; 2002.
• [33]Berkes F, Folke C, Gadgil M: Traditional ecological knowledge, biodiversity, resilience and sustainability. In Biodiversity conservation. Edited by Perrings C, Maler KG, Folke C, Holling CS, Jansson BO. Dordrecht (The Netherlands): Kluwer; 1995:281-300.
• [34]Berkes F, Colding J, Folke C: Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecol Appl 2000, 10:1251-1262.
• [35]Johannes RE: The case for data-less marine resource management: examples from tropical nearshore finfisheries. Trends Ecol Evol 1998, 13:243-246.
• [36]Gerhardinger LC, Hostim-Silva M, Medeiros RP, Matarezi J, Bertoncini ÁA, Freitas MO, Ferreira BP: Fishers' resource mapping and goliath grouper Epinephelus itajara (Serranidae) conservation in Brazil. Neotropical Ichthyology 2009, 7(1):93-102.
• [37]Diegues AC: Human Populations and Coastal Wetlands: conservation and management in Brazil. Ocean and Coastal Managemen 1999, 42:180-21.
• [38]Santos AMF, Meireles AJA, Kelting FMS: Sistema de Informações Geográficas em Icapuí/CE: Articulação de Dados Geoespaciais Aplicados à Gestão. In Anais 15º Simpósio brasileiro de sensoriamento remoto (SBSR), Curitiba, Brazil Edited by São José dos Campos: INPE. 2011, 8717-8724.
• [39]Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Estimativas da população residente com data de referência 1º de julho de 2011. : ; 2011. http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2011/tab_Municipios_TCU.pdf webcite
• [40]Bernard HR: Research methods in cultural anthropology. Newbury Park, CA: Sage Publ; 1988.
• [41]Albuquerque U, Lucena R, Alencar N: Métodos e técnicas para coleta de dados etnobiológicos. In Métodos e técnicas na pesquisa etnobiológica e etnoecológica. Edited by Albuquerque UP, Lucena RFP, Cunha LVFC. Recife(PE): NUPPEA; 2010:39-64.
• [42]Brewer D: Supplementary interviewing techniques to maximize output in free listing tasks. Field Methods 2002, 14(2):108-118.
• [43]Lopes P, Silvano R, Begossi A: Da Biologia a Etnobiologia – Taxonomia e etnotaxonomia, ecologia e etnoecologia. In A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. Edited by Alves RRA, Souto WMS, Mourão JS. Recife: NUPPEA; 2010:69-94.
• [44]Alves RRN, Souto MSW: Panorama atual, avanços e perspectivas futuras para Etnozoologia no Brasil. In A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. Edited by Alves RRN, Souto WMS, Mourão JS. Recife: NUPPEA; 2010:41-55.
• [45]Berlin B: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. Princeton, USA: Princeton University Press; 1992.
• [46]Berlin B, Breedlove DE, Raven PH: General principles of classification and nomenclatures in folk biology. Am Anthropol 1973, 75(1):214-242.
• [47]Garcia Júnior J, Mendes L, Sampaio C, Lins J: Biodiversidade marinha da Bacia Potiguar: ictiofauna. Série Livros ed. Rio de Janeiro: Museu Nacional; 2010.
• [48]Lessa R, Nóbrega MF: Guia de Identificação de Peixes Marinhos da Região Nordeste. Recife: PROGRAMA REVIZEE/ SCORE – NE; 2000.
• [49]Sampaio CLS: Guia para identificação de peixes ornamentais. Brasília: IBAMA; 2008.
• [50]Araújo ME, Teixeira JMC, Oliveira AME: Peixes estuarinos do Nordeste Brasileiro: Guia ilustrado. Fortaleza: Edições UFC; 2004.
• [51]Hunn E: The utilitarian factor in folk biological classification. Am Anthropol 1982, 84:830-847.
• [52]Brown C: Language and Living Things: Uniformities in Folk Classification and Naming. New Brunswick, NJ. USA: Rutgers University Press; 1984.
• [53]Costa-Neto E: Etnoictiologia, Desenvolvimento e Sustentabilidade no Litoral Norte Baiano. Um Estudo de Caso entre pescadores do Município de Conde, Maceió, AL. Maceió: PhD thesis. Universidade Federal de Alagoas; 1998.
• [54]Nelson JS: Fishes of the World. 4th edition. New York: John Wiley & Sons; 2006.
• [55]Bigelow HB, Schroeder WC: Fishes of the Western North Atlantic: Sawfishes, Guitarfishes, Skates and Rays. Memoir of the Sears Foundation for Marine Research 1953, 1(2):1-558.
• [56]Nelson JS: Fishes of the World. New York: John Wiley & Sons; 1994.
• [57]Compagno L, Dando M, Fowler SL: A field guide to the sharks ofthe world. London: Harper Collins Publishers; 2005.
• [58]Begossi A, Garavello J: Notes on the ethnoicthyology of fisher-men from the Tocantis River (Brazil). Acta Amazonica 1990, 20:341-351.
• [59]Seixas CS, Begossi A: Ethnozoology of fishing communities from Ilha Grande (Atlantic Forest, Brazil). J Ethnobiol 2001, 21(1):107-135.
• [60]Hunn E: Size as limiting the recognition of biodiversity in folkbiological classifications: one of four factors governing the cultural recognition of biological factors. In Folkbiology. Edited by Medin DL, Atran S. Massachusetts: MIT Press – Cambridge; 1999:47-70.
• [61]Clauzet M, Ramires M, Begossi A: Ethnoichthyology of artisanal fishing community from Guaibim Beach, Valença (BA), Brazil. Neotropical Biology and Conservation 2007, 2(3):136-154.
• [62]Begossi A, Clauzet M, Figueiredo JL, Garuana L, Limca RV, Lopes PF, Ramires M, Silva AL, Silvano RAM: Are biological species and higher-ranking categories real? Fish folk taxonomy on Brazil’s Atlantic Forest Coast and in the Amazon. Current Antropology 2008, 49:291-306.
• [63]Silvano RAM, Begossi A: Ethnoichthyology and fish conservation in the Piracicaba River (Brazil). J Ethnobiol 2002, 22:285-306.
• [64]Souza S, Begossi A: Whales, dolphins or fishes? The ethnotaxonomy of cetaceans in São Sebastião, Brazil. J Ethnobiol Ethnomed 2007, 3:9. BioMed Central Full Text
• [65]Hanazaki N, Begossi A: Catfish and mullets: the food preferences and taboos of caiçaras (Southern Atlantic Forest Coast, Brasil). Interciencia 2006, 31(2):123-129.
• [66]Costa-Neto EM: A cultura pesqueira do litoral norte da Bahia: etnoictiologia, desenvolvimento e sustentabilidade. Salvador and Maceió: Edufba; 2001.
• [67]Souto FJB: A ciência que veio da lama: uma abordagem etnoecoloógica abrangente das relações ser humano/manguezal na comunidade pesqueira de Acupe, santo Amaro – BA. PhD thesis. São Paulo: Universidade Federal de São Carlos, Biology Science Department; 2004.
• [68]Barletta M, Corrêa MFM: Guia para identificação de peixes da costa do Brasil. Curitiba: Da UFPR; 1992.
• [69]Oliveira JS, Freitas JC: Toxicidade de peixes tetraodontídeos (Osteichthyes, Teleostei): dados preliminares. In Resumos Simpósio de Biologia Marinha, 11, 1996. São Sebastião: Sociedade Brasileira de Ictiologia; 1996.
• [70]Alves MS, Silva MA, Júnior MM, Paranaguá MN, Pinto SL: Zooartesanato comercializado em Recife, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Biociências 2006, 8(2):99-109.
• [71]Dias TLP, Alves RRN, Léo-Neto NA: Zooartesanato marinho da Paraíba. In A Etnozoologia no Brasil. Importância, status atual e perspectivas. Edited by Série: Estudos e Avanços, Alves RRN, Souto WMS, Mourão JS. Recife: NUPEEA; 2010:515-534.
• [72]FAO: The state of world fisheries and aquaculture. Roma; 2012. http://www.fao.org/docrep/016/i2727e/i2727e00.htm webcite
• [73]Norse EA, Global marine biological diversity: A strategy for building conservation into decision making. Washington: Center for Marine Conservation, Island Press; 1993.
• [74]Rosa RR, Menezes NA: Relação preliminar das espécies de peixes (Pisces, Elasmobranchii, Actionopterygii) ameaçadas no Brasil. Revta bras. Zool 1996, 13(3):647-667.
• [75]MMA: Plano de gestão do uso sustentável de lagostas no Brasil. Brasília: Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; 2008.
• [76]Costa LP, Leite YLR, Mendes SLM, Ditchfield AD: Mammal conservation in Brazil. Conserv Biol 2005, 19:672-679.
• [77]Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais (IBAMA): Instrução Normativa N° 6, de 23 de setembro de 2008. : Lista Oficial de Espécies Brasileiras Ameaçadas de Extinção. Do Ministério do Meio Ambiente; 2008.
• [78]IUCN: IUCN Red List of Threatened Species. 2011. IUCN Version 2011.2. [http://www.iucnredlist.org webcite]
• [79]Luna FO, Pretto DJ, Trinta AF, Melo AE, Aguilar CV, Marmontel M: Reintrodução de peixes-bois amazônicos (Trichechus inunguis) no lago Anumã-Resex Tapajós-Arapiuns, PA – Brasil. In Anais Reunión de trabajo de especialistas en mamíferos acuáticos de américa del sur, 28 Congreso SOLAMAC, Montevideo, Uruguay. Montevideo: Cetáceos Uruguay: SOLAMAC e PROFAUMA; 2008.
• [80]Rose DA: An overview of world trade in sharks and other cartilaginous fishes. UK, Cambridge: TRAFFIC International; 1996.
• [81]Cavanagh R, Fowler S: IUCN Shark specialist Group Quadrennial Report. http://www.flmnh.ufl.edu/fish/organizations/ssg/ssg.htm webcite
• [82]Rosa IL, Oliveira TPR, Osório FM, Moraes LE, Castro ALC, Barros GML, Alves RRN: Fisheries and trade of seahorses in Brazil: historical perspective, current trends, and future directions. Biodivers Conserv 2011, 20(9):1951-1971.
• [83]Rosa IL, Oliveira TPR, Alves RRN: Entre o corpo e o espírito: uso medicinal de cavalos-marinhos no Brasil. In A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. Edited by Alves RRN, Souto WMS, Mourão JS. Recife: NUPEEA; 2010:323-346.
• [84]Dias Neto J: Proposta de Plano Nacional de Gestão para o uso sustentável de Cavalos-Marinhos do Brasil. Brasília: IBAMA; 2011.