期刊论文详细信息
BMC Public Health
Pharmaco-economic impact of demographic change on pharmaceutical expenses in Germany and France
Wilhelm Kirch1  Florian Kitzmann1  Anna Klamar1  Wolfgang Boecking1 
[1] Research Association PH S-SA, Dresden, Germany
关键词: France;    Germany;    Health care systems;    Demographic changes;    Pharmaceutical expenses;   
Others  :  1162943
DOI  :  10.1186/1471-2458-12-894
 received in 2012-06-01, accepted in 2012-10-03,  发布年份 2012
PDF
【 摘 要 】

Background

Most European health care systems are suffering from the impact of demographic change. In short, aging of society is leading to higher costs of treatment per capita, while reproduction rates below 2.1 children per woman lead to a reduced number of younger people to provide for the necessary contributions into the health insurance system.

This research paper addresses the questions what impact the demographic development will have on one particular spending area, what are pharmaceutical expenditure in two of Europe’s largest health care systems, Germany and France, and what the implications are for pharmaceutical companies.

Methods

The research is based on publicly available data from German and French health ministries, the OECD, and institutes which focus on projection of demographic development in those countries. In a first step, data was clustered into age groups, and average spending on pharmaceuticals was allocated to that. In the second step, these figures were extrapolated, based on the projected change in the demographic structure of the countries from 2004 until 2050. This leads to a deeper understanding of demand for pharmaceutical products in the future due to the demographic development as a single driving factor.

Results

Pharmaceutical expenses per head (patient) will grow only slightly until 2050 (0.5% p.a. in both countries).

Demographic change alone only provides for a slowly growing market for pharmaceutical companies both in Germany and in France, but for a relevant change in the consumption mix of pharmaceutical products, based on a shift of relevance of different age groups.

Conclusions

Despite demographic changes pharmaceutical expenses per head (patient) and the overall pharmaceutical markets will grow only slightly until 2050 in Germany as well as in France. Nevertheless, the aging of society implies different challenges for pharmaceutical companies and also for the health care system. Companies have to cope with the shift of relevance of different age groups and within the health care system new options for financing the slowly growing expenses have to be found.

【 授权许可】

   
2012 Boecking et al.; licensee BioMed Central Ltd.

【 预 览 】
附件列表
Files Size Format View
20150413084054773.pdf 257KB PDF download
Figure 3. 16KB Image download
Figure 2. 21KB Image download
Figure 1. 21KB Image download
【 图 表 】

Figure 1.

Figure 2.

Figure 3.

【 参考文献 】
  • [1]Statistisches Bundesamt: Bevölkerung Deutschlands von 2002 bis 2050, 10. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung (Variante 8). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2003.
  • [2]Birg H: Dynamik der demographischen Alterung, Bevölkerungsschrumpfung und Zuwanderung in Deutschland, Prognosen und Auswirkungen. In Aus Politik und Zeitgeschichte, B 20 / 2003. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung; 2003:6-17.
  • [3]Birg H, Flöthmann E-J: Demographische Projektionsrechnungen für die Rentenreform 2000: Methodischer Ansatz und Hauptergebnisse. IBS-Materialien der Universität Bielefeld. Band 47A. Bielefeld: Institut für Bevölkerungsforschung und Sozialpolitik; 2001.
  • [4]Brutel C, Omalek L: Projections démographiques pour la France, ses regions et ses departments (Scenario Haut-mh avec solde migratoire à 100 000 par an). Paris: INSEE; 2003.
  • [5]European Commission: The impact of ageing on public expenditure: projections for the EU25 Member States on pensions, health care, long-term care, education and unemployment transfers (2004–2050). Special Report n° 1/2006. 2006. [Economic Policy Committee and the Directorate General for Economic and Financial Affairs of the European Commission] http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication6654_en.pdf webcite [2012-08-07]
  • [6]Börsch-Supan A, et al.: Introduction. In Health, Ageing and Retirement in Europe, First Results from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Edited by Börsch-Supan A. Mannheim: Mannheim Research Institute for the Economics of Aging (MEA); 2005:7-27.
  • [7]Wild F: Die Arzneimittelversorgung älterer Menschen, Eine Analyse von Verordnungsdaten des Jahres 2007. Köln: WIP Diskussionspapier 4/09; 2009.
  • [8]Niehaus F: Auswirkungen des Alters auf die Gesundheitsausgaben. Köln: WIP Diskussionspapier 5/06; 2006.
  • [9]Niehaus F: Alter und steigende Lebenserwartung. Köln: Eine Analyse der Auswirkungen auf die Gesundheitsausgaben. Wissenschaftliches Institut der PKV; 2006.
  • [10]BARMER GEK: Barmer GEK Arzneimittel-Report 2010, Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Arzneimitteldaten aus den Jahren 2008 bis 2009. Asgard: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. Band 2. St. Augustin; 2010.
  • [11]Dickmann N: Grundlagen der demographischen Entwicklung. In Perspektive 2050: Ökonomik des demographischen Wandels. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft; 2005:11-35.
  • [12]INSEE: Les structures familiales, L’évolution de la fécondité. 2004. http://www.insee.fr/fr/insee_regions/reunion/themes/dossiers/famille/familles_evolution_fecondite.pdf webcite [2012-08-07]
  • [13]Eurostat: Gesamtfruchtbarkeitsrate, Anzahl von Kindern pro Frau. 2011. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/population/data/main_tables webcite [2012-08-07]
  • [14]WIdO: GKV-Arzneimittelindex, Arzneiverbrauch nach Altersgruppen. Bonn: Wissenschaftliches Institut der AOK; 2005.
  • [15]Schröder J, et al.: Evaluation der Arzneimittelausgaben in Deutschland von 2003 bis 2005. Köln: Rheinische Fachhochschule Köln. University of Applied Sciences; 2007.
  • [16]Alignon A, et al.: La consommation médicale en 1997 selon les caractéristiques individuelles. Paris: CREDES; 2001.
  • [17]Nasse P, et al.: Formation Santé, protection sociale. Paris: Rapport du groupe de travail connaissances statistiques du médicament. Conseil national de l’information statistique; 2004.
  • [18]DREES: La consommation de medicaments dans les principaux pays industrialisés. In Etudes et Résultats n° 47. Paris; 2000.
  • [19]OECD: OECD Health Data 2005: Indikatoren des Gesundheitswesens, Produktion der pharmazeutischen Industrie, OECD Gesundheitsdaten 2005. Paris: OECD; 2005.
  • [20]European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA): The Pharmaceutical Industry in Figures, Key Data, 2011 update. Brussels: EFPIA; 2011.
  • [21]Grandfils N: Drug price setting and regulation in France, DT no. 16. Paris: Institute de Recherche et Documentation en Economie de la Santé; 2008.
  • [22]Pimpertz J: Institut der deutschen Wirtschaft. Köln: Deutscher Instituts-Verlag; 2005.
  • [23]Hof B: Auswirkungen und Konsequenzen der demographische Entwicklung für die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung. Köln: Gutachten im Auftrag des Gesamtverbandes der deutschen Versicherungsgesellschaft e.V. Institut der deutschen Wirtschaft; 2001.
  • [24]Niehaus F, Finkenstädt V: Deutschland – ein im internationalen Vergleich teures Gesundheitswesen?. Köln: WIP Diskussionspapier 12/09; 2009.
  • [25]Böcking W, et al.: Implikationen der demographischen Entwicklung auf das Krankenversicherungswesen der Bundesrepublik Deutschland. In Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden. Dresden: Nr. 3–4; 2005:36-40.
  • [26]Böcking W: Der demographische Wandel und seine Folgen, Auswirkungen der demographischen Entwicklung auf das Krankenversicherungssystem der BRD. 2005. [Dresden]
  • [27]DREES: Les déterminants individuels des dépenses de santé. In Etudes et Résultats n° 182. Paris; 2002.
  • [28]Schröder H, Nink K, Lankers C: Versorgung, Ausgaben und Wettbewerb im Arzneimittelbereich. In Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie, Gutachten für das Bundesministerium für Gesundheit. Berlin: Sozialforschung GmbH (IGES); 2006:13-274.
  • [29]Schwabe U: Arzneiverordnungen 2010 im Überblick. In Arzneiverordnungs-Report 2011. 1st edition. Edited by Schwabe U, Paffrath D. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011:3-42.
  • [30]Coca V, Nink K, Schröder H: Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2010. In Arzneiverordnungs-Report 2011. 1st edition. Edited by Schwabe U, Paffrath D. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011:167-222.
  • [31]LEEM: Le médicament en France, Réalités économiques, Données 2003. Paris: Les entreprises du médicament; 2004.
  • [32]DREES: Les determinants individuels des dépenses de santé: l’influence de la catégorie sociale et de l’assurance maladie complémentaire. Paris: Etudes et Résultats n° 378; 2005.
  文献评价指标  
  下载次数:40次 浏览次数:33次